-¿Verónica Capriotti intervino en el proceso de expropiación de Canal Benavídez, en el cual una parte del terreno estaba a nombre del padre de ella?
-Entiendo que no
-¿Si lo hubiera hecho, hubiera estado mal?
-Hubiera estado mal.
La secretaria de Macchi, un enigma que crece
Apareció su firma en el expediente escandaloso del canal Benavídez, donde una fracción de terreno era de su padre. Macchi había dicho que no intervino. ¿Y ahora?
Por Sebastián Saharrea
Pero ahora se conoció parte del expediente en el que Verónica Capriotti sí intervino en su condición de secretaria en el proceso judicial que tuvo involucrado a su padre en el juzgado de Macchi, en una de las causas del escándalo. Lo que el propio Macchi dijo en aquella entrevista de hace un año que “hubiera estado mal”.
Los motivos por los que no se apartó la secretaria en la causa en la que figuraba su padre son un misterio. Se trata de un dilema moral y no legal, porque no estaría obligada a inhibirse por ley en un caso como éste, aunque claramente despierta todo tipo de interpretaciones al tratarse del juzgado de Macchi y de una de las causas más espinosas del escándalo.
Otros secretarios y funcionarios judiciales optan por distinto camino cuando se produce un caso similar. Varios testimonios recogidos en Tribunales señalan que hay jueces y secretarios que se inhiben en el mismo momento en que aparecen cónyuges y familiares indirectos en la causa, generalmente como abogados de alguna de las partes. De estos casos abundan.
Más aún teniendo en cuenta que la causa expropiaciones ha sido un festival de inhibiciones, tanto por causas que corresponden como por las escusas más insólitas. Con el argumento de “amistad” –generalmente con Graffigna, pero también con jueces involucrados- se fueron apartando sistemáticamente jueces y fiscales hasta que se encontraron los funcionarios que aceptaron la brasa caliente de la megacausa más espinosa de la historia en Tribunales. De hecho, la jueza que llevó adelante todo el proceso ya anunció que se correrá si no le llega la jubilación y cae Macchi acusado penalmente, porque es amiga de él. Hasta llegar a lo insólito: una cámara penal que tuvo que resolver el pedido de un imputado en este escándalo –el abogado prófugo Horacio Alday- y que sufrió la inhibición de todos sus integrantes, hasta que les tuvieron que señalar que se abocaran porque los motivos por los que se apartaron no correspondían.
Mientras en la causa penal hubo una fiebre por correrse y no intervenir, en las causas civiles del escándalo el temperamento pareció haber sido otro, según lo demuestra el caso de Capriotti. Su intervención despierta una larga lista de incertidumbres:
-El caso de la abuela. El padre de Verónica Capriotti, Angel, aparece como heredero de su madre Josefa López de Ballester. Capriotti le da poder a Graffigna para que lo represente en 2004, pero Graffigna presenta declaratoria de herederos en de 2003 y había iniciado las diligencias preliminares en 2002. Eso implica que pudo haber estado actuando en representación de una persona fallecida. La presencia de la nieta en el juzgado, habiendo intervenido, en un dato importante.
-Carlos Macchi dijo que no sabía que Angel Capriotti era padre de Verónica, hasta que falleció. El fallecimiento se produjo en febrero de 2010. Si no había dictado sentencia aún, los dueños de la acción eran sus herededos, entre ellos su secretaria Verónica.
-Si debió o no inhibirse es otro debate. Hay quienes sostienen que el Código Procesal no lo ordena, hay otros que aseguran que la ley de ética pública lo establece para casos de “violencia moral”. La cuestión es que Capriotti no lo hizo y Macchi había dicho que no intervino en el proceso. No fue así.
Capriotti había sido pedida como testigo en el jury por el fiscal Mallea, pero luego desistió. En una audiencia, notaron su presencia en la bandeja del público y le pidieron que se retirara porque la podían convocar. En la audiencia en la que el juez hizo uso de la palabra, apareció un hombre filmando en la misma bandeja y un miembro del jury lo notó y pidió al policía que le dijera que no lo hiciera. Hay quienes dicen que quien filmaba al juez era un familiar de Capriotti. Si fue así, ¿Por qué lo hizo?
El propio fiscal Mallea pidió en su alegato que la Corte, por medio de su sala de superintendencia, evalúe la conducta de la secretaria y, si lo cree correspondiente, aplique una sanción. Y queda pendiente si le caben o no responsabilidades penales.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
La vida que elegí
Por Antonella Letizia
"Vivir a ciegas": la historia de la ciclista paralímpica que salió de Campo Afuera y sorprendió al mundo
Encuentro
Por Redacción Tiempo de San Juan
Monseñor Jorge Lozano se reunió con periodistas ante el cierre de la histórica Sala de Prensa de la Casa de Gobierno
Informe privado
Por Elizabeth Pérez
San Juan, entre las pocas provincias que lograron mantener el superávit en sus cuentas
A pedido de fiscalía
Por Redacción Tiempo de San Juan