Prisión perpetua para la pareja acusada de asesinar al 'yanqui' en Sarmiento

La Fiscalía representada por Marcela Torres había solicitado esa misma pena, mientras que la defensa de los imputados habían pedido la absolución por el beneficio de la duda. Para las autoridades judiciales, quienes mantenía una relación afectiva al momento del asesinato que tuvo lugar en Sarmiento fueron autores del delito de homicidio criminis causa.

Es por ello que la defensa de la mujer sentenciada, encarnada por Filomena Noriega, advirtió que apelará el fallo una vez que conozca los fundamentos del mismo, que se conocerán el próximo 7 de abril. La abogada había manifestado en reiteradas ocasiones que no había suficientes pruebas como para condenar a su patrocinada.

De hecho, la misma joven declaró en el juicio que ella no hizo nada, que esa noche se quedó dormida a raíz del estado alcoholizado que tenía. Por eso mismo la letrada pidió su absolución, al menos, por el beneficio de la duda. La situación de “El Tucumano” es más complicada, él reconoció en el debate que golpeó al “Yanqui”, pero dijo que creyó que no lo había matado.

Sin embargo, la teoría de la representante del Ministerio Público Fiscal pesó más para el Tribunal. Torres sostuvo que el móvil fue el robo y que, para encubrir ese delito, “El Tucumano” y la chica terminaron asesinaron a golpes al norteamericano Jesse Jay Cieslickik en la madrugada del 25 de marzo de 2019 en la localidad de San Carlos, en Sarmiento. En su exposición también despegó a la adolescente, que en aquel entonces tenía 15 años y quien también participó de esa furiosa noche de alcohol y droga con los ahora dos acusados y el “Yanqui”.

Fiscalía señaló que esa noche Jesse Jay Cieslicki se encontró con “El Tucumano” y decidieron ir a buscar a Brisa Balmaceda Pastén y a la adolescente de 15 años para tener una fiesta de alcohol y droga en la finca del norteamericano, en el kilómetro 3.398 de la ruta nacional 40 en la localidad de San Carlos.

Según la fiscal, la fiesta duró hasta la madrugada. “El Tucumano” y Balmaceda se pusieron de acuerdo para robarle al “Yanqui”, ya que se encontraba totalmente fuera de sí. Fue en ese momento que lo atacaron con la pata de una mesa, a puntapiés y trompadas. Le pegaron hasta matarlo y después robaron algunas pertenencias de la víctima.

La única que no participó del crimen -para Fiscalía- fue la adolescente que supuestamente se durmió en una cama y recién despertó cuando llegó la Policía. Fue por eso que quedó fuera de la acusación. 

El testimonio de un empleado del “Yanqui” fue clave para la resolución del caso, puesto que dijo que vio a los cuatros en la finca, observó ropa de los acusados con manchas de sangre, pruebas de ADN que confirman que los dos estuvieron en la escena del crimen y material fílmico y fotos. Todo ello, fue indispensable para la investigación.