Un acta notarial, la prueba de los Brant para contraatacar al hermano que los denunció

Lo que empezó con la denuncia del psiquiatra Manuel Brant contra su hermano Abraham y su sobrino Isaías –hijo del ya fallecido Bernardo- en los primeros días de enero, se convirtió en una guerra familiar y una disputa judicial por el emporio empresarial. Es que el primero de ellos acusa a los otros dos de sacarlo de la sociedad y quedarse con todos los bienes y negocios de la firma familiar. Son dueños de Maxi Brant Malt, Maxi Precios Bajos, Casa 2000, Tarjeta Data, los viñedos y bodegas, además de entre otros negocios.

Lo que sostiene en su demanda es que los negocios fueron de sus abuelos, que sus padres continuaron con la tradición empresarial y ellos los heredaron. En su denuncia aclaró que sus hermanos mayores Bernardo y Abraham quedaron a cargo como los administradores, pero no como únicos dueños. Y que el cobró un porcentaje de las ganancias hasta 2019, cuando Bernardo falleció. Supuestamente, a partir de ese momento Abraham y su sobrino Isaías lo apartaron y eso desató el conflicto. También señaló que su hijo intentó entrar a trabajar en la administración de las empresas y se lo impidieron. Hubo cartas documentos y, según la denuncia, para conformarlo le dieron 20.000 pesos y después 2.000.  Eso derivó en la denuncia en la que acusa a su hermano y a su sobrino de presunta estafa.

La respuesta no se hizo esperar. Una vez que la causa iniciada en Defraudaciones y Estafas de la Policía pasó a manos del juez de instrucción Diego Sánz, Abraham e Isaías Brant emprendieron la embestida judicial contra Manuel. Este miércoles, los abogados Marcelo Fernández Valdez y Franco Montes –contratados por los ahora denunciados- presentaron en la Justicia un acta notarial que busca desestimar la denuncia del psiquíatra.

Se trata de un documento firmado en 1997 mediante escribano y en el cual Mario Abraham Brant y su esposa Berta -los padres de todos ellos- reconocían que eran los titulares de las empresas y bienes de la familia y que ejercían la actividad comercial junto a sus hijos Bernardo y Abraham y que en razón a esto entregaban a ellos dos, en forma de donación, todos los negocios, revelaron fuentes judiciales. Incluso, en ese papel certificado, pusieron como cláusula que debían hacerse cargo de todos los empleados. Esa sería, según la presentación, la prueba de que los únicos dueños de todos los negocios son Abraham y su familia junto con los herederos de Bernardo, y que Manuel Brant no tiene nada que reclamar.

Por otro lado, fuentes del caso revelaron que Abraham junto a sus abogados hizo una declaración espontánea en la que cuenta que sus padres, en vida, hicieron la división de la herencia y cedieron otros bienes y dinero a Manuel Brant y a una hermana radicada actualmente en Buenos Aires. Asimismo, presentaron una lista de 128 empleados de las empresas de los Brant para que sean citados a declarar y den fe que nunca vieron al denunciante trabajando en los negocios de la firma.

La intención de Abraham Brant y su sobrino es que, con esta documentación y esos testimonios, den por desvirtuada la denuncia de Manuel. Pero claro, la batalla judicial puede continuar porque ahora hay que esperar la respuesta del psiquíatra y su abogado. Por de pronto, el juzgado interviniente ya devolvió la computadora secuestrada durante un allanamiento en la sede de la firma en la esquina de Avenida Ignacio de la Roza y calle Tucumán, en pleno centro sanjuanino