A más de un año del hecho, policía acusado por homicidio vuelve a la escena del crimen

En su testimonio a la Justicia, Flores había manifestado que la noche del crimen escuchó ruidos sospechosos en la casa vecina, tomó su arma, se subió a la medianera y  observó cómo dos sujetos hablaban en plena oscuridad, le gritó a los sospechosos que se retiraran del lugar, pero en lugar de hacerlo uno le dijo al otro “tirale”. En ese momento, expresó que perdió estabilidad y al comenzar a caer disparó sin querer el arma que tenía, matando a Herrera.

Desde la parte querellante, afirman que testigos del hecho expresaron en pleno juicio que el disparo no fue casual y estuvo directamente direccionado hacia la cabeza de Herrera.

En la mañana de este martes, se llevaron a cabo la reconstrucción de los hechos con la presencia de Flores, fiscalía, defensa, parte querellante y testigos del caso todos custodiados bajo personal de Infantería, agentes del Servicio Penitenciario Provincial y uniformados de la Comisaría 26ª. 

El propósito de dicha representación apunta a intentar esclarecer el hecho en sí y de esa manera encaminar la causa.  

Según palabras del Doctor Mario Padilla, abogado querellante, el disparo se efectuó en forma perpendicular y solo a diez pasos que era lo que separaba a Flores de Herrera. Otro elemento que puede servir como prueba es que en el lugar donde cayó Herrera producto del impacto de bala había un foco de luz, por lo cual esto ultimó arrojaría por la borda la posibilidad de que Flores no haya observado con claridad al sujeto fallecido previo a ejercer el delito. 
Ante esta situación, la causa tendrá un parante hasta el próximo jueves 5 de octubre donde en la sala primera de la Cámara Penal se expondrán los elementos de prueba y ambas partes presentarán sus alegatos correspondientes.