Gil, el homicida múltiple que infunde miedo en Tribunales

No es menor en Tribunales el temor al criminal más impiadoso en la historia policial sanjuanina que está siendo juzgado por matar a cuchillazos en el cuello a un anciano de 85 años. Y el mismo imputado disfruta de esa situación, utilizando como herramientas su voz de locutor (dijo en el juicio que trabajó en Radio Universidad mientras estudió Comunicación), su verborragia y una mirada hiriente y cargada de ira.

Ni siquiera respetó a los defensores oficiales que lo defendieron gratis en los gravísimos procesos judiciales en los que se vio involucrado.

Los intentó amedrentar antes de los juicios personalmente y vía telefónica. Tanto en el caso del chef Carlos Echegaray, donde fue condenado a prisión perpetua hace tres semanas por el tribunal de la Sala Primera de la Cámara Penal, como ahora en la Sala Tercera, Gil empezó el juicio haciendo extraños cuestionamientos sobre los defensores oficiales Carlos Reiloba y Mónica Sefair.

El eje era el mismo: los defensores no habían podido lograr lo que él personalmente quería que hicieran, sin importarle que las condiciones jurídicas no estaban dadas para ejecutar su intención.

Según fuentes del Penal de Chimbas, en una oportunidad se quedaron helados al ver cómo le gritaba a un abogado con frases intimidatorias a través de las rejas porque no había planteado lo que a él se le había ocurrido.

"Es un tipo que se pretende omnipresente. Tiene múltiples patologías que lo hacen una persona por demás peligrosa”, describió un abogado cercano al proceso judicial contra Gil.

Tal vez esa definición sirve para encontrar una explicación a la excitación que mostró Gil cuando aprovechó que lo estaban filmando para intimidar públicamente a un periodista de Canal 5 Telesol.

Sin embargo, lo que terminó de consagrar su nivel de violencia fue cuando él sabía que el sistema judicial le iba a dar toda la tención en el juicio por el homicidio de Espínola.

Aprovechó la posibilidad que la Justicia le dio para dar su versión de los hechos y chicaneó a los jueces constantemente.

El momento de mayor tensión se dio cuando intentó ensuciar la investigación judicial de primera instancia revelando supuestos diálogos con el juez Maximiliano Blejman, quien ahora preside el tribunal de la Sala Tercera de la Cámara Penal donde Gil está siendo juzgado. Ése juez había ordenado detenerlo por el otro crimen, el del chef Echegaray, y luego el juez Benito Ortiz lo investigó y procesó por el crimen que ahora lo juzgan, el del anciano Jorge Espínola. Ambos hechos se produjeron con pocos días de diferencia.

El juez Blejman se tuvo que poner firme y advertirle con que lo iba a sacar del juicio si seguía en esa postura. Gil no hacía caso y le contestaba constantemente al presidente del tribunal, le hablaba encima y trató de ningunearlo.

Fuentes judiciales comentaron que el juez obró correctamente en no sacarlo de la audiencia, lo que habría sido legal, pero habría victimizado a Gil y le podría haber abierto puertas para que reclame una denegación en el derecho a defensa.

Si bien Gil mostró una saña particular con el juez Blejman, también enfrentó constantemente a los otros dos integrantes del tribunal.

Por ejemplo, no quiso responder y dio todo tipo de rodeos cuando el juez Ernesto Kerman le preguntó un dato clave: cómo podía explicar que encontraran rastros de su piel bajo las uñas de anciano asesinado, lo que fue probado científicamente con pruebas de ADN. Algo similar ocurrió con el tercer juez, José A. Vega.

Tampoco hizo caso con mirar al tribunal y no a las partes cuando le hicieran preguntas. En todo momento miró fijo al fiscal de cámara Eduardo Mallea a los ojos y sin pestañear para intentar desvirtuar cada una de sus preguntas.

El momento más tenso fue cuando le cuestionó al representante del ministerio público que le hayan secuestrado sus zapatillas con manchas de la sangre de Espíndola en la suela: "Hay un millón de zapatillas Adidas en San Juan. Cómo sé que son las mías, que son mi número”, retrucó Gil.

Eso obligó a que tuvieran que buscar y sacar de las cinco cajas de evidencias el par de zapatillas. Para colmo, Gil ni siquiera las observó en detalles y en cuanto se las mostraron, a casi dos metros de distancia, sin lugar a dudas respondió: "Sí, son mías”.

"Nunca vi un imputado con el nivel de irreverencia de Gil”, aseguró uno de los integrantes del juicio.

De fondo, el objetivo de Gil es el mismo en todos los frentes de batalla: infundir temor a quienes lo juzgan por su tercer homicidio en 17 años. 

Odio a la orientación sexual

Las tres víctimas fatales de Claudio Javier Gil tienen un patrón en común: eran homosexuales, los conocía muy bien y le tenían confianza. Todos murieron a traición.

Eso llevó a Gil a marcar un nuevo hito: es el primer caso en la provincia en ser juzgado por un homicidio agravado por la orientación sexual de la víctima. A nivel nacional los jueces locales no conocen si hay algún antecedente de condena de una persona que matara a otra por su preferencia sexual.

Gil fue condenado en La Rioja en el ´99 a 12 años de prisión por matar a Carlos Herrera. Hace tres semanas fue condenado a prisión perpetua en la Sala Primera por matar al chef Carlos Echegaray. Y ahora está siendo juzgado por el crimen de Jorge Espínola (85). Los tres crímenes fueron a traición y a cuchillazos con mucha carga de violencia en zonas vitales como el cuello y el pecho.

Al lado de esos antecedentes, pareciera insignificante el que también haya sido condenado en San Juan antes de los crímenes a 11 meses de prisión por golpear y quemar con agua caliente a su propia madre.

Textuales sobre Gil

"Incorregible”

"Las emociones primarias que experimenta son primarias, como ira, rabia, frustración y hostilidad”.

"-Gil- comprende la criminalidad del acto. Pero son personas incorregibles. Su psicopatía es innata. Las personas así tiran a alguien por la escalera y, si se lastiman, dicen que es su culpa por ser fuerte”.

"Otra características del imputado es su marcado narcisismo, lo que significa que su egocentrismo y sobrevaloración de las condiciones personales”.

Héctor del Giúdice,

Médico psiquiatra forense