Lo procesan dos veces por abusar de su hijastra
Después de convivir durante 3 años, el sujeto se casó con la mujer que tenía una hija fruto de otra relación. Y tuvieron otros dos niños. Siempre le recriminó la relación anterior. Y terminó abusando sexualmente a su hijastra. Por Gustavo Martínez Puga.
gmartinezpuga@tiempodesanjuan.com
Según consta en el auto de procesamiento, “la relación matrimonial se caracterizó por ser tumultuosa y conflictiva, en virtud de las diversas discusiones e incluso agresiones tanto físicas como psíquicas, que motivaron a la Sra. a radicar sendas denuncias y exposiciones en la Policía”.
De acuerdo al testimonio de la madre, “los fines de semana, -en relación al sujeto- siempre llegaba ebrio los sábados y a veces los viernes, algunas veces llegaba y se acostaba y no hacía problemas y otras me levantaba a mí y me celaba con mis primos, me decía que era una puta; a C. –la menor- la trataba muy mal, le decía que era una inútil, que era tonta, vaga, si yo estaba presente cuando él la insultaba yo me metía y le decía que no la insultara e incluso en dos oportunidades la ha golpeado”.
El tormento tuvo el punto máximo el 8 de febrero de 2012. Aprovechando que la menor se había quedado sola en la casa, porque la madre había salido a trabajar, el S. la sometió sexualmente haciendo uso de la violencia.
Ese día la menor no dijo nada. Su madre y el sujeto tuvieron una pelea feroz y la mujer terminó abandonando la casa y mudándose a la casa de un pariente. Tres meses después, el 6 de mayo de 2012, cuando salían de misa de la Parroquia de Luján, la menor se quebró y se desahogó con su madre toda la angustia y el silencio que había soportado tras el ataque sexual de febrero.
Al otro día, el 7 de mayo, la madre se dirigió a la Seccional 17 de Chimbas y radicó la denuncia que originó la causa.
En un principio S. fue procesado por el juez José A. Vega el 31 de octubre de 2012. Pero el defensor Federico Petrignani apeló ese procesamiento y la Sala III de la Cámara Penal le dio la razón el 12 de abril de 2013 y decretó la nulidad porque “faltó dar detalles sobre las circunstancias que enmarcaron el episodio investigado, sin indicarse cuales fueron los supuestos actos abusivos y si acaso hubo acceso carnal, lo que implica la indeterminación del objeto procesal acarreando la violación de la garantía constitucional de la defensa en juicio”.
Así, la causa bajó de nuevo al Cuarto de Instrucción, donde el juez Blejman reemplazó a Vega, quien asumió a la Sala II de la Cámara Penal. Y fue Blejman quien volvió a procesar al sujeto.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Cambio de dueños
Por Redacción Tiempo de San Juan
Góndolas vacías y una liquidación feroz: así está el Híper Libertad en sus últimos días
Oficial
Por Redacción Tiempo de San Juan
Confirmaron un paro de colectivos en San Juan: para cuándo
En Capital
Por Redacción Tiempo de San Juan
¿Se cae la hipótesis del crimen del médico Marinero?
Justicia Federal
Por Luz Ochoa