ver más

jueves 14 de mayo de 2026

UN CASO POLEMICO

Ya es mayor, habría violado y matado pero lo juzgarían con beneficios de un menor

Es porque cuando se produjo el hecho, en julio del año pasado, el sospechoso tenía 17 años. Estuvo prófugo y cayó a los 18. El juez de Menores Ramírez cree que hay que revisar la inimputabilidad a los 16. Por Gustavo Martínez Puga.
Por Redacción Tiempo de San Juan

Por Gustavo Martínez
gmartinezpuga@tiempodesanjuan.com

El 28 de julio del año pasado Elsa Sánchez (54), quien sufría de bipolaridad, fue hallada muerta a golpes en la cabeza con una pala y con signos de violación. El cadáver apareció después de dos días de fallecida, en su casa del Lote Hogar 35, en Pocito. Por la violación seguida de muerte hay cuatro detenidos: Carlos Navea (20), su padrastro Ricardo Tejeda (43) y la madre del muchacho por encubrimiento. El cuarto es un sujeto que al momento del crimen tenía 17 años. Todos ellos le alquilaban una vivienda precaria a la víctima fatal en el fondo de la casa. El caso está siendo investigado por el juez de instrucción José Atenágoras Vega y habría pruebas irrefutables que vincularían al muchacho que era menor con la violación y lo ubicarían como el más peligroso de los detenidos por este crimen.

Pero como la ley dice que se lo debe juzgar con la edad que tenía al momento del hecho, el principal sospechosos de la violación seguida de muerte podría verse beneficiado con la ley 22.278 que rige la minoridad para juzgar a menores en el país. ¿Esto qué implica?, que el principal sospechoso, que ahora ya es mayor y con un perfil psicológico manipulador y peligroso, debiera ser sometido a un tratamiento tutelar de un año, ser juzgado al juzgado de Menores y cumplir su rehabilitación en el Instituto Nazario Benavidez, no en la cárcel de Chimbas con un régimen más riguroso.

Para que una persona pueda ser juzgada por un delito cometido cuando era menor, deben darse tres pasos: que se haya declarado un auto de responsabilidad penal por parte de un juez; que tenga más de 18 años y que haya sido sometido a un año de tratamiento tutelar.
A nivel nacional se empezó a instalar la posibilidad de debatir la edad de inimputabilidad (es de 16 años y se habla de bajarla a 14) y revisar toda la legislación penal en la que hay menores involucrado, en el marco de la discusión de crear modificaciones al Código Penal.

Por lo bajo, hay jueces penales de la provincia que creen que debieran ser más rigurosa las penalidades con los menores. Por su parte, el juez de Menores Carlos Guido Ramírez opinó que “la ley 22.278 es de la época del proceso militar y habría que adecuarla a los tiempos actuales. Un chico de 16 años de hace 30 años no es lo mismo que uno de hoy en día. También hay que tener en cuenta que la mentalidad del delincuente cambió, ahora también hay muchos casos de mayores que usan a menores para delinquir por su inimputabilidad”.

El ministro de Desarrollo Humano, Daniel Molina, informó que “en este momento no hay ningún caso como éste en el Instituto Benavidez”. Respecto de la baja de edad en la inimputabilidad, Molina opinó que “coincido con el juez –Ramírez- que hay que darse una discusión. Pero siempre que se mete a los menores en la inseguridad, como la posibilidad de bajar de 16 a 14 la inimputabilidad, en realidad es porque se están escondiendo otras cosas con una vinculación más directa a ese problema social”.

FRASES
“La ley de minoridad es de la época del proceso militar y habría que adecuarla”.
Carlos Ramírez, Juez de Menores.

“Cuando se apunta a los menores por la inseguridad es porque se esconden otras cosas”.
Daniel Molina, Ministro de Desarrollo Humano.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar