Caso Belén: los jueces hablaron y defendieron la condena

En medio del rechazo de distintos sectores que, a nivel nacional, se movilizan periódicamente para exigir la liberación de la joven, los jueces Dante Ibáñez, Rafael Macoritto y Fabián Fradejas puntualizaron que el tribunal aplicó "la doctrina que la Corte Suprema de Justicia de la Nación fijó en el caso de la jujeña Romina Tejerina", quien mató a su beba producto de una violación poco después de dar a luz y en medio de lo que algunos creen que fue un brote psicótico.

En la entrevista con el diario La Gaceta, los magistrados dijeron que ni siquiera entienden por qué, luego del fallo condenatorio, la sociedad pasó a llamar "Belén" a la mujer que en marzo de 2014, cuando ocurrió el incidente, tenía 28 años. "Juzgamos a Sofía Soledad Sánchez en un debate oral y público. No hay razón alguna para preservar la identidad de la acusada, que no es menor de edad ni fue víctima de delitos sexuales", advirtieron.

Maccorito explicó: "Los testimonios e informes nos permitieron llegar a la certeza de que había nacido un niño con vida; que el deceso se produjo por un traumatismo encéfalocraneal y que el cordón umbilical había sido cortado por desgarro, a partir de un tironeo, cuyas terminaciones coincidían con el pedazo de cordón hallado en el cuerpo de la imputada".

El caso

En la madrugada del 21 de marzo de 2014, la acusada llegó con fuertes dolores estomacales a la guardia del hospital Avellaneda, en Tucumán, sin saber que estaba embarazada. El niño por cuya muerte fue condenada fue hallado unas horas después en un retrete del baño del establecimiento. Primero hubo un debate en torno a si el feto era efectivamente el de su hijo –algo sobre lo que se plantearon varias dudas por cuestiones temporales– y finalmente Belén alegó en su defensa que sufrió un aborto espontáneo.

Al considerar que hubo una "politización" de este caso, los jueces sostuvieron que se trató de un parto prematuro y que nadie mencionó la palabra "aborto" hasta después del fallo.

El diario señaló que los magistrados aseguran que admitieron todas las pruebas propuestas, pese a que -expresaron-, "la defensa de la acusada no presentó ninguna -el ex fiscal Héctor Abraham Musi actuó como abogado hasta poco antes del inicio del debate, cuando el caso fue asignado a la defensora oficial Norma Susana Bulacios; luego del veredicto, Soledad Deza, de la Asociación Católicas por el Derecho a Decidir, la reemplazó-".

Según esa información, la propuesta del tribunal fue "la formación de una junta médica para determinar si la acusada había podido comprender el alcance de sus actos pero las partes se opusieron y, por tanto, la joven fue considerada imputable".

Fuente: Infobae