La Cámara Civil y Comercial Federal declaró que los artículos 161 (desinversión) y el 41 son constitucionales y declaró que parte del artículo 45 (cantidad de licencias) y el 48 son inconstitucionales.
Para la Cámara Civil y Comercial los artículos 161 y 41 son constitucionales
Los camaristas dictaron como constitucionales los artículos 161 (período de desinversión) y el 41. Y declararon que parte del artículo 45 (cantidad de licencias) y el 48 son inconstitucionales.
En ese sentido, el artículo 45 establece la cantidad de licencias de medios audiovisuales que puede poseer una persona física o ideal.
En tanto, el 161 establece que los titulares de medios deberán someterse a la desinversión en orden a lo que establece el artículo 45. Es decir, quienes no cumplan con la cantidad de licencias estipuladas en ese apartado deberán desprenderse de sus medios para ajustarse a la letra de la ley.
La próxima acción por parte del Gobierno nacional será presentar una apelación ante la Corte Suprema de la Nación, última instancia que definirá cuál será, a casi cuatro años de su sanción, el destino de la conocida Ley de Medios.
Antecedentes
En algún sentido, y a pesar de lo que indica la lógica, el dictamen de la Cámara (en referencia a la inconstitucionalidad de algunos artículos) no sorprende teniendo en cuenta los antecedentes. El 6 de diciembre pasado, la misma Cámara fue la que prorrogó la cautelar que impedía la completa aplicación de la ley hasta que se resolviera la cuestión de fondo, a pesar de los consejos de la Corte Suprema de limitar a un plazo prudente la extensión de ese tipo de medidas, que para el momento llevaba 3 años de vigencia.
En consonancia con esa medida, ahora la Cámara rechazó la decisión del juez de primera instancia Horacio Alfonso, a cargo de forma interina del Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 1, quien dictó en diciembre que ambos artículos rechazados por el grupo Clarín eran constitucionales y que "no se vislumbra afectación a la libertad de expresión".
La Sala 1 también rechazó el dictamen del fiscal de la propia Cámara Federal Civil y Comercial, José María Medrano, quien se pronunció a favor de la constitucionalidad de los artículos y de la decisión del juez de primera instancia.
Fuente: Infonews.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Expectativas
Por Redacción Tiempo de San Juan
El sector gastronómico de San Juan busca repuntar sus ventas con la "euforia mundialista"
Menores en riesgo
Por Redacción Tiempo de San Juan
El niño intoxicado con cocaína habló en Cámara Gesell y sólo recordó que se golpeó
La yapa
Por Ana Paula Gremoliche
El rey sin sueldo, el blooper de un funcionario nacional, esas raras imágenes de IA y el recorrido "for export" de un intendente
El clima
Por Redacción Tiempo de San Juan