Por Gustavo Martínez Puga
gmartinezpuga@tiempodesanjuan.com
Los abogados profundizan su “aporte” para designar jueces
Ahora el Foro de Abogados enviará el resultado de las encuestas entre sus afiliados al Consejo de la Magistratura. Y hará lo mismo con los Diputados antes de que hagan los nombramientos. Es porque el Consejo de la Magistratura les había rechazado modificar el sistema.
Por Gustavo Martínez Puga.
Cabe recordar que el año pasado el Consejo de la Magistratura le había rechazado al Foro de Abogados la iniciativa de modificar el sistema con el que realizan las ternas (ver recuadro).
Este nuevo “aporte” del Foro de Abogados consistirá en una profundización de una medida que habían empezado a implementar el año pasado, cuando empezó el recambio por la jubilación de la magistratura con el 82 % móvil de sus sueldos.
“El resultado de la encuesta la vamos a enviar personalmente a los representantes del Foro en el Consejo de la Magistratura, para que tengan en conocimiento quiénes son las personas que los abogados eligieron para integrar la terna”, explicó López. El Foro está representado por dos abogados en el Consejo de la Magistratura, compuesto además por un miembro de la Corte –Juan Carlos Caballero Vida, presidente-, un ministro del Ejecutivo –Carlos Adrian Cuevas, Ministro de Gobierno- y un diputado –Víctor Muñoz Carpino, del oficialismo-.
La otra profundización que implementó el Foro de Abogados está dirigida a los diputados. Una vez que el Consejo de la Magistratura haya conformado la terna para un cargo, el Foro pedirá a sus socios que voten a quién de los tres considera más idóneo para el cargo. El resultado de esa encuesta será remitida en forma personal a la Cámara de Diputados, para que a la hora de analizar la terna tengan en cuenta la opinión del Foro de Abogados.
Los cambios rechazados
En noviembre del año pasado el Foro de Abogados le había pedido al Consejo de la Magistratura que realizara tres cambios al sistema de elección de la terna de los postulantes a los cargos vacantes.
Estos son: que se haga un orden de mérito con los ternados para los cargos; que se fundamenten los votos de los cinco integrantes del Consejo de la Magistratura y que las entrevistas técnicas sean públicas.
El Consejo de la Magistratura rechazó el planteo por sostener que “no eran apropiados”, ya que se pidieron después de que ya se había puesto en marcha el nombramiento de algunos jueces y eso podía traer planteos legales en las nuevas designaciones. Sin embargo, el Foro siempre dijo que los cambios habían sido pedidos con anterioridad.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Mercado inmobiliario
Por David Cortez Vega
Los alquileres, en crisis por dos datos alarmantes durante los primeros meses del 2026 en San Juan
Expectativas
Por Luz Ochoa
La llegada del ministro de Justicia, una buena señal para los candidatos locales a juez federal
Infracciones y algo más
Por Carla Acosta
Las picantes anécdotas de Mattar, el juez que conoce todas las faltas de los sanjuaninos hace añares
Redes sociales
Por Redacción Tiempo de San Juan