Tras la eliminación de las Paso, Juan Carlos Gioja no le cierra el camino a los lemas: "Es lo más parecido"

El jueves, durante el mediodía, la Cámara que está integrada por los jueces Eugenia Varas, Josefina Nacif y Juan Romero, confirmó el planteo uñaquista para sostener la eliminación de las Paso. Lo hizo por mayoría de dos a uno. Las dos magistradas dieron el OK al oficialismo. En tanto, Romero confirmó el fallo de primera instancia del Juzgado Contencioso Administrativo, a cargo de Adriana Tettamanti, donde el giojismo había obtenido una victoria. Ahora, el grupo integrado por Juan Carlos Gioja, Leonardo Gioja y Graciela Seva, recibió un duro revés judicial.

Desde la Fiscalía de Estado, que defiende los intereses de los sanjuaninos, razonaron que "los procedimientos de formación de las leyes no pueden ser cuestionados por la Justicia, sobre todo cuando no afecta un interés individual o colectivo. Para que se declare la inconstitucionalidad de la norma debería haber un caso en ciernes, que tampoco existe". Por lo que se quedaron conformes con la decisión de la Cámara Civil.

Por el contrario, el giojismo salió a criticar lo resuelto. El legislador Juan Carlos Gioja dijo a Radio Light que el problema es "político" porque hay quienes "quieren poner los candidatos en forma cerrada". No obstante, con la decisión judicial sobre la mesa, admitió que hay que "buscar un mecanismo que garantice la participación". En esa línea, resaltó que "los lemas son lo que más se parecen a las Paso, en el sentido de facilitar la participación a quienes no están de acuerdo con quienes conducen actualmente".

Asimismo, Gioja indicó que tiene que haber "lema abierto hacia arriba", es decir, en la categoría de gobernador y vicegobernador. "El lema cerrado arriba no es lema", espetó el diputado. "Sería una especulación para que los intendentes o candidatos a intendentes se peleen", argumentó.