Cortistas provinciales y un fuerte mensaje a los jueces de la Corte Suprema: "No armonizan con las autonomías"

Es la primera vez que los cortistas provinciales buscan expresarse en bloque sobre los fallos del máximo tribunal argentino. Cabe aclarar que no todos los cortistas están de acuerdo. En general, los que decidieron no exponerse comandan el Poder Judicial en provincias donde gobierna Juntos por el Cambio. Uno de los casos cercanos a San Juan es el de Mendoza, donde hay más dudas que certezas respecto de la posición que sentarán.

En el documento borrador de dos páginas se centran en la defensa del federalismo. No en vano, en las recientes reuniones los cortistas del interior se preguntaban para qué estaban si algunas de las causas sobre las que se expidió la Corte Suprema ni siquiera pasaron por una instancia provincial. También venían manifestando preocupación por las medidas cautelares, a lo que se refieren en el comunicado. Justamente una cautelar presentada por el candidato a gobernador Sergio Vallejos fue la que terminó frenando las elecciones a gobernador en San Juan y luego, bajando a Sergio Uñac de una tercera candidatura.

En el texto, los magistrados dicen que este accionar de la Corte centrado en sentencias que buscan evitar un posible daño al sistema republicano de gobierno produce una "grave e irreparable lesión institucional" que va en contra de garantizar un estado de derecho.

Antes de los fallos electorales, el antecedente más cercano de un avance de la Corte Suprema en San Juan se remonta al 2012. En aquella oportunidad, Greenpeace presentó en el tribunal superior una medida cautelar ante el inminente arranque del proyecto minero binacional Pascua-Lama. Sin declararse competente, solicitaron el expediente de la declaración de impacto ambiental mediante la cual San Juan le dio el visto bueno a Lama. El expediente, que ocupaba el espacio de un baño de grandes dimensiones, fue enviado en un camión parecido a un transporte de caudales a Buenos Aires. Nunca fue leído.

El otro episodio, que no involucra a San Juan directamente, pero de algún modo incide en el federalismo, es el que también incluyó una cautelar, en este caso solicitada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Capital reclamaba un mayor índice de coparticipación tras el traspaso de la policía -llamada metropolitana en un primer momento-. Los cortistas le dieron la razón al planteo citadino y hasta fijaron un índice de coparticipación específico para Capital, que pasaba del 1,4% al 2,5%. La ley de coparticipación se modifica con el acuerdo de todas las provincias en el Congreso.

Los últimos fallos que pusieron a las provincias en niveles de alerta fueron los que terminaron suspendiendo las elecciones a gobernador y vice en San Juan y Tucumán. En el caso de la provincia del norte, Juan Manzur se terminó apartando de la vicegobernación, quedando el caso en abstracto mientras que Uñac la peleó hasta el final, quedando de igual modo fuera de la fórmula a gobernador. Llamó la atención que hasta el jueves 22 de junio, la Corte Suprema haya decidido apartarse del caso Formosa, lo que terminaría permitiendo que Gildo Insfrán compita este domingo 25 por un nuevo período al frente del Ejecutivo.

Por último, los cortistas recuerdan el aniversario de los 40 años de la democracia. Piden a la Corte Suprema proteger los valores republicanos y federales que dieron origen a la Nación.