Patricia Bullrich indignó con su frase a los héroes de guerra: ¿por qué cambiaría las Islas Malvinas?

Y puesta a criticar, se le soltó la lengua y aseguró que les podríamos haber cambiado las vacunas “por las Malvinas”.

El centro del debate son las condiciones que habría puesto Pfizer para la negociación que habrían incluido como garantía riesgos para la soberanía nacional.

"Pfizer no pidió cambio a la ley, lo único que pidió fue un seguro de caución, como se lo pidió a todos los países del mundo, que es algo razonable. No pidió los hielos continentales.”, apunto, en defensa del laboratorio norteamericano.

Y agregó, “las Islas Malvinas se las podríamos haber dado".

La frase corrió como reguero de pólvora en medios y redes y provocó una fuerte indignación en sectores de la política y en organizaciones de ex combatientes del conflicto del Atlántico sur.

Hubo denuncia penal por parte de la abogada Valeria Carreras, que argumentó contra la macrista que es acusada por “el desdén y la falta de respeto a mucho más que dos Islas, a una indiscutida bandera de la Patria" y dijo que al "referirse de modo irrespetuoso, e incluso con desprecio evidente, lesiona la política exterior en materia de soberanía de nuestras islas Malvinas".

En diputados se presentó un proyecto para expresar el "más enérgico repudio a las ofensivas declaraciones de la presidenta del PRO manifestando su desprecio por la Soberanía y por nuestras Malvinas, usurpadas por el Reino Unido", según tuiteó la diputada Fernanda Vallejos.

Más tarde, Bullrich posteó haberse “expresado mal”.

¿Podría haberlo dicho de otra manera, o podría haber querido decir otra cosa?

Mirá que escribieron en las redes.