El escandaloso caso de la bloquera fantasma de Ullum

“Se pagó un millón cincuenta mil pesos por la bloquera hace más de un año pero no llegó nunca, el intendente admite que no llegó y que debe intimar a la empresa.  Era una herramienta industrial que podía dar trabajo a la gente, pero no llegó nunca”, afirmó la edil. Y agregó que el plan era ubicarla en un predio detrás del edificio municipal donde ya funciona una bloquera pequeña, pero que nunca se hizo.

La bloquera nueva, según Salinas, se compró mediante un crédito que les dio el Banco San Juan a todos los municipios. “El municipio de Ullum accedió a un crédito a fines de 2016 y el único presupuesto que se presentó es el de Susana Nale, que figura como proveedora del Estado pero con domicilio inexistente. Es sospechoso porque con su esposo Claudio Gastón Rey facturaron en  un año al municipio más de 8 millones de pesos entre los dos, por compras desde impresoras hasta fardos de pasto. La actividad comercial de Rey inicia en diciembre de 2015, justo cuando asume Soler”.

“En noviembre de 2016 se aprobó a través de la ordenanza número 56 la compra de una bloquera industrial  por un valor de $1.050.000 marca Antari Mixter, máquina de moldeo, transportadora de material 4 moldes, con barra de control para funcionamiento y block apilador. Fue presupuestado por la señora Paola Susana Nale con domicilio en Catamarca 202 Norte CUIT 27227148999. La compra hasta el día de hoy no llegó al municipio siendo esta ya pagada por la Tesorería”, expuso la edil en su denuncia que persigue determinar si Soler incumplió con sus deberes de funcionario público.

La concejal también pidió al Tribunal que investigue presuntos sobreprecios en la compra de materiales adquiridos bajo el plan “Mejor Techo” (ver vinculada).  A su vez, se pide determinar si la Cooperativa Don Bartolo se encuentra regularizada para ser contratada por la Municipalidad de Ullum, y si el monto de facturación mensual y rubro está habilitado por AFIP. “La Cooperativa Don Bartolo factura al municipio más de $400.000 por mes, la misma ha accedido al Programa de Cooperativas para regularizar su situación, por lo tanto no debería facturar, hace 4 años que no presenta balances ni nómina de socios”.

Además, Salinas apuntó que en la cuenta general de 2016, el Tribunal de Cuentas mandó al Concejo Deliberante un reparo porque el intendente adquirió unos inmuebles sin la intervención previa y exigida del Tribunal de Tasaciones.