¿Qué puede pasar en Diputados con la pelea fiscales vs. Caballero?

Ahora se abren infinitos caminos sobre lo que puede ocurrir, con alternativas que van desde el sueño eterno en los cajones hasta un pedido de jury, pasando por la posibilidad de que la queja de los magistrados federales recaiga en el recinto en el formato de un proyecto, y eso ponga a todos los legisladores en el compromiso de pronunciarse.

El problema de fondo se resume en unas declaraciones de Adolfo Caballero que fueron consideradas intimidatorias por el fiscal Maldonado. Quien había imputado a otro cortista, Juan Carlos Caballero Vidal, en un presunto delito de lesa humanidad ante dos denuncias de los años de la dictadura. Caballero dijo a Diario de Cuyo que el fiscal deberá tener cuidado "porque se le puede dar vuelta, no por ser fiscal se va a llevar el mundo por delante”.

Luego, Caballero expresó por medio de un comunicado de la Corte que no se había referido al fiscal sino a un testigo, pero los fiscales enviaron una nota a Diputados para que tome conocimiento y actúe como considere, en la que no creen en ésta última versión de Caballero.

La nota fue presentada esta semana, dirigida al presidente de la Cámara, el vicegobernador Marcelo Lima. Como toda nota, deberá ser tratada en la comisión de labor parlamentaria, que integran todos los presidentes de bloques y donde se arma el orden del día. Eso ocurrirá recién el próximo martes, porque esta semana no hay sesión (sesionan cada 15 días).

En labor parlamentaria pueden ocurrir varias cosas. Una es que se destine "a conocimiento”, es decir que se pierda en la nada. Otra es que algún legislador decida armar un proyecto para ser tratado en el recinto. Si eso ocurre, se puede tratar sobre tablas, es decir en la sesión siguiente que sería el jueves, o ser enviado a la comisión correspondiente para que lo analice y le dé despacho. Ese trámite no tiene plazos, y puede significar en los hechos también que quede en la nada.

 

A partir de allí, todas las alternativas son de interés político. Ya se anticipa que habrá un proyecto para manifestar repudio ante las palabras del cortista, con un pedido de que se retracte en público. Lo presentará el diputado Carlos Munizaga, presidente del bloque ibarrista. Munizaga integra tanto la comisión de labor parlamentaria como la de Justicia, donde será derivada la nota de los fiscales si es que no deciden tratarla directamente sobre tablas. Si su proyecto llega al recinto, significará que cada diputado deberá pronunciarse, por sí o no, o abstenerse, o directamente estar ausente.

Por lo que se pudo percibir hasta ahora, el clima general en Diputados es el de no tomar un rol activo en este conflicto planteado entre dos sectores de la justicia. Sienten que la nota de los fiscales les deriva la resolución, simplemente enumerando los hechos y sin pedir nada en concreto más allá de cumplir con el precepto constitucional de controlar a la Corte.

 

 

Ese contralor está establecido en la Constitución provincial, su articulado ordena que lo haga pero no establece caminos concretos para hacerlo. Puede, como ocurrirá, algún diputado expresarse por medio de un proyecto de rechazo, como puede algún diputado solicitar un pedido político si considera que hay motivos para hacerlo. Como puede hacerlo también cualquier ciudadano.