Según la Cámara de Tucumán "el procedimiento estaba viciado”

"El Tribunal llega a la conclusión por la cantidad de medios probatorios aportados por las partes, que lo llevaron a la conclusión del que el procedimiento estaba viciado”, aseguró.

Y agregó: "No se pronuncia quien tiene que ganar, ni que con cuantos votos tiene que ganar unos o otros no interesa, acá lo que interesó es el vicio del proceso”.

"El Tribunal no es competente para determinar la existencia o no de los delitos electorales, eso es competencia del fuero penal. En el fuero contencioso va a analizar los vicios del procedimiento, su magnitud y trascendencia”, explicó y añadió: " Estamos totalmente convencidos de que esos vicios tergiversaron el proceso”.

"El que lea el fallo no puede salir a decir que por el programa del señor este, Lanata, el Tribunal se pronunció. Lo primero que se tomaron fueron las declaraciones de Alperovich y Manzur al diario La Nación. Lo que se toma de Lanata no son sus declaraciones o las preguntas que él puede haber hecho, sino los videos que lleva a su programa”, especificó.

"Si el proceso está viciado es lógica la decisión de que se vuelva a votar”, concluyó el juez.