El presidente del Foro de Abogados, Humberto Conti Pico, criticó duramente que los abogados Lozano y Rahmé Quattropani, letrados de Santiago Graffigna, participen como integrantes del Consejo de la Magistratura de la elección del titular del Quinto Juzgado de Instrucción, que está vacante luego de la renuncia de María Inés Rosselot, y en el que se sustancia la causa que tiene como principal acusado a Santiago Graffgna.
Conti Pico, contra Lozano y Rahme: “no pueden elegir al juez del caso Graffigna, el conflicto ético es enorme”
El titular del Foro de Abogados consideró que Lozano y Rahmé Quattropani, abogados de Graffigna, deben apartarse d la selección del juez que juzgará a su cliente, en el consejo de la Magistratura. Sostuvo críticas muy duras contra ese organismo.
“Con Lozano y con Rahmé tenemos el problema de que, no sólo que no votan lo que el Foro de Abogados decide por la opinión mayoritaria de sus miembros, tal cual lo reflejan los datos que están en la página web sobre cada terna, sino que han votado sistemáticamente en contra de lo que nuestro organismo opina, a pesar de que han sido designados por nosotros”, advirtió.
“La crítica contra el Consejo de la Magistratura que hacemos nosotros, los representantes de la matrícula, de los abogados, excede este caso. Hace mucho que venimos diciendo, y sostenemos nuestra crítica, que no funciona para aquello que se lo ha creado”, concluyó.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Los tres ante la jueza
Por Pablo Mendoza
Crimen de José Yáñez en Médano de Oro: dos detenidos quedaron en la mira por el asesinato y el tercero por mentir
Líder dentro y fuera
Por Antonella Letizia
De capitán en la cancha a formador: la historia de Fede Acevedo, el ex goleador que llegó de Córdoba y decidió hacer vida en San Juan
En San Juan
Por Luz Ochoa
La novedosa forma de dos departamentos para advertir a potenciales víctimas de violencia de género
Agendando
Por Jorge Balmaceda Bucci