“El juez Macchi construyó ficciones, no procesos judiciales y así lo demuestran las cinco causas que están en este expediente”. Esa fue una de las graves acusaciones que el Fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, hizo en el juicio al juez Carlos Macchi por su polémico accionar en las causas de expropiaciones contra el Estado, donde se presume que una banda liderada por el abogado Santiago Graffigna se organizó para cobrar sumas de dineros siderales al tesoro público mediante sentencias judiciales ilícitas.
De Sanctis: "El juez Macchi construyó ficciones, no procesos judiciales"
Así lo sostuvo el Fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, en los alegatos previos del juicio al juez Carlos Macchi. También apeló a un simbolismo religioso para demostrar el accionar del procesado abogado Santiago Graffigna: “Como el Espíritu Santo, aparece en todos lados”. Por Gustavo Martínez Puga.
Luego De Sanctis detalló cuáles eran las cinco causas y el monto de cada una: Parque de Mayo, donde están los dos estadios, la causa se caratuló Lobbe de Morón y por 5 hectáreas se tendría que pagar, según los criterios fijados por Macchi, 1.500 millones de pesos; Canal Playas, caratulada Yanzón de Graffigna, son 2 hectáreas y se pretendía cobrarle a la provincia 110 millones de pesos (fue frenado por la Corte); por la vereda de la Sociedad San Vicente de Paul (700 metros cuadrados), caratulado como Ruiz Guillermo, se pagaron 25 millones de pesos; Cuesta del Viento, en la causa Anes Ramón Gedeón, por 9 hectáreas se pagaron 12 millones de pesos; y por la veredita de 124 metros cuadrados ubicada en Paula A. de Sarmiento, caratulado caso Herrería, se iban a pagar de 1,5 a 2 millones de pesos.
De Sanctis también apeló a una figura bíblica para demostrar las coincidencias entre esas causas y el juez sospechado: “Como si fuera el Espíritu Santo, el abogado Santiago Graffigna –procesado como el líder de la asociación ilícita- aparece en todos lados, en todas esas causas”. De Sanctis hizo esa referencia en una semana donde se generó polémica por la presencia del sacerdote Antonio Andrade para “asesorar espiritualmente” al juez Macchi.
De Sanctis dijo que “por acción u omisión, el juez Macchi fue funcional” a los intereses de Graffigna.
El Fiscal de Estado también cuestionó el “Principio Dispositivo”, al sostener que “la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Justicia de San Juan han dicho que el juez no puede y no debe ser rehén de la habilidad de los abogados”.
Finalmente, De Sanctis dijo que “mantenemos la acusación y no queremos que nunca más pasen este tipo de cosas, tomando como vaca lechera al Estado bobo, porque eso no es así y no debe funcionar así”.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Barrio Alameda
Por Redacción Tiempo de San Juan
Murió un joven al que le dieron un ladrillazo en la cabeza en Rawson: investigan posible asesinato
Anciano engañado
Por Redacción Tiempo de San Juan
Un jubilado entró a una conocida plataforma digital y fue estafado en $3.000.000
Manifestación
Por Redacción Tiempo de San Juan
Padres de los preuniversitarios de la UNSJ marcharán en reclamo a los reiterados paros
Atención
Por Redacción Tiempo de San Juan