Jueces, se buscan
¿Quién se animará a realizar el juicio de la mega causa por el saqueo al Estado? Hay preocupación en Tribunales por el espiral de renuncias de jueces tras un simple planteo en medio de la compleja causa.
Por Gustavo Martínez Puga.
Desde el 6 de marzo no logra que se forme un tribunal para que resuelva su eximición de prisión, debido a una sucesión de inhibiciones de jueces que hubo en la Cámara Penal, argumentando en la gran mayoría de los casos amistad con alguno de los 12 sospechosos. Si bien esta situación ya es un escándalo, en Tribunales hay una preocupación aún mayor: ¿Quién terminará haciendo el juicio por la mega causa? Esto es, en definitiva, la etapa más importante del proceso judicial y hasta ahora no tiene una cabeza visible.
Y esa preocupación no es menor. Si se tiene en cuenta que el planteo de Alday, quien recurrió la decisión de la jueza que investiga la mega causa de no otorgarle la eximición de prisión, produjo un efecto dominó de jueces que se fueron desprendiendo de la causa como si fuera una brasa caliente.
Entonces es difícil imaginar quiénes terminarán integrando el tribunal que realizará el juicio de un escándalo que involucra a jueces, ex jueces, un ex Fiscal de Estado, miembros del Tribunal de Tasaciones y, como presunto jefe de la asociación ilícita, al abogado Santiago Graffigna, con fuerte vínculos en los estratos más altos de la sociedad sanjuanina.
Hasta ahora se inhibieron prácticamente todos los jueces de las tres salas de la Cámara Penal. Resta que se termine de expedir Juan Agustín Lanciani, de la Sala I, quien ya está jubilado. Y en Tribunales se especula con poder llegar a formar un tribunal con los dos camaristas que están por nombrar en Diputados para cubrir las vacantes por jubilación de Lanciani y Arturo Velert, quien ya no está trabajando. Aunque en Diputados eso llevará varios días más, ya que todavía ni siquiera empezaron con las entrevistas para luego hacer la designación.
Una vez que se cumplan los pasos formales con las inhibiciones, el planteo de Alday regresará a la Sala II, donde ingresó originalmente. Allí, según fuentes directas con la causa, el secretario Eduardo Agudo empezara a convocar a los jueces del fuero penal de primera instancia. Allí se seguirá el orden numeral de los juzgados de instrucción.
Es decir, empezarán por el Primero, a cargo de Benito Ortiz (ver nota vinculada); el Segundo, a cargo de Pablo Flores (se apartaría porque intervino en la causa de los clientes que habrían sido estafados por Alday y Graffigna), y el Tercero, a cargo de Guillermo Adárvez (dicen que no integraría el tribunal porque fue abogado defensor del ex juez Carlos Reinoso, destituido por una denuncia que le hizo Horacio Alday).
Si estos tres jueces se apartan, en los juzgados de instrucción sólo quedará Maximiliano Blejman, del Cuarto Juzgado, recientemente nombrado, ya que el otro que queda es el Quinto de Instrucción, a cargo de María Inés Rosselot, quien está llevando adelante la mega causa de las expropiaciones.
Si esto ocurre, deberán ir a buscar un juez al fuero penal correccional. También irán del primero al quinto juzgado. Pero, en el Primero Correccional hay un juez jubilado, Enrique de la Torre, quien está de paso hasta que nombren su reemplazo. Y en el Segundo Correccional está Zavalla Pringles, ya jubilado y convocado como fusible, porque todavía no nombran al reemplazante de Eduardo Gil, quien ascendió a la Cámara Penal. Los jueces correccionales restantes, Mónica Lucero en el Tercero; Silvia Peña de Ruiz en el Cuarto y Caballero Vidal –hijo del cortista- en el Quinto, podrían llegar a integrar el tribunal para tratar la eximición del abogado Alday.
Hay que tener en cuenta que estos tres jueces también están postulados para los dos cargos vacantes en la Sala I de la Cámara Penal, por lo que si alguno resulta designado, producirían otra baja en la búsqueda de jueces para el tribunal del caso Alday.
Todo este enredo puede tener otro obstáculo que dilatará aún más el tiempo: si los jueces de primera instancia no tienen motivos para inhibirse por amistar o por recusación, antes de aceptar integrar el tribunal deberán decidir si cada uno de los que anteriormente se inhibieron lo hicieron o no correctamente. En caso de entender que no tenían motivos para hacerlo, pueden negarse y correrle vista al que considera que no se apartó legalmente. Ante esa posible situación, el caso pasará a la Corte de Justicia para que resuelva cuál de los dos magistrados tiene razón.
Pero tal vez el dato más alarmante es que todo este circuito es únicamente para buscar los jueces que integren un tribunal que resolverá la eximición de Alday y cualquier otro planteo que surja en la etapa de investigación por parte de los 11 sospechosos que fueron detenidos el 1 de marzo –salvo Graffigna, el resto fue excarcelado- y que aún no tienen un dictamen judicial.
Pero para hacer el juicio, todos los jueces que ya se apartaron, y los que se aparten, no estarán en condiciones de integrar un tribunal, por lo que deberá seguir el circuito legal (ver recuadro) en busca otros jueces que se animen a juzgar el mayor escándalo judicial en la historia de San Juan.
En base a la Ley 5.095, el artículo 37 de la Ley Orgánica de Tribunales estipula cómo es el orden para elegir jueces que integren un tribunal de la Cámara Penal.
“En caso de recusación, impedimento, licencia o vacancia de algún Juez de Cámara, será reemplazado, si procediere, por sorteo en el orden siguiente:
1-por los vocales de la Sala que siga en orden de nominación
2-por los jueces de primera instancia del fuero
3-por los jueces de la Cámara de Trabajo
4-por los vocales de las Cámaras en lo Civil, Comercial y Minería.
5-por conjueces”
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Tiempo en La Rioja
Por Natalia Caballero
Entre el miedo a perder el trabajo y la unidad popular: así se vive por dentro el corte de los vecinos de Guandacol tras el cierre del camino a Vicuña
Clima
Por Redacción Tiempo de San Juan
Miércoles otoñal en San Juan: cielo algo nublado y temperatura agradable
Crimen de Cristian Castro
Por Redacción Tiempo de San Juan
Conocé a "Judas", el acusado de matar a otro hombre de un ladrillazo en barrio Alameda
Comunicado oficial
Por Redacción Tiempo de San Juan