La Corte rechazó el planteo fiscal y cerró el caso con la absolución del sanjuanino Lampasona

Lampasona había sido enjuiciado y absuelto por el beneficio de la duda en marzo de 2018 por el delito de abuso sexual. Más adelante la sentencia fue confirmada por el Superior Tribunal de Justicia al rechazar los planteos de la parte acusatoria y de la defensa. La fiscalía intentó llevar el caso a la Corte Suprema, pero el mismo STJ negó la apertura de la instancia extraordinaria federal, por lo que la parte acusatoria se jugó la última carta acudiendo directamente al máximo tribunal de la Nación, que desestimó la presentación directa, según informa el diario El Cordillerano. De ese modo, el caso quedó definitivamente cerrado.

Los jueces Miguel Gaimaro Pozzi, Ricardo Calcagno y Emilio Riat habían dictado la absolución por el beneficio de la duda del coordinador junior sanjuanino que fue acusado de haber violado a una estudiante de esa provincia que desarrollaba su viaje de egresados en Bariloche.

El hecho ocurrió en la madrugada del 29 de octubre de 2015, cuando la joven de 17 años, que se encontraba en la disco Cerebro junto con sus compañeros de viaje de egresados, todos de San Juan, se descompensó y decidió regresar al hotel. Al notar dicha circunstancia, Lampasona, uno de los coordinadores de la empresa Snow Travel, salió detrás de la joven y la acompañó hasta el hotel.

La menor denunció que en el trayecto, el coordinador le propuso varias veces un encuentro sexual, obteniendo respuestas negativas. Ya en el establecimiento hotelero, sostuvo la fiscalía, la acompañó hasta la habitación e ingresó a la misma, para desplegar su ataque sexual. No obstante, la acusación no logró ser confirmada por los jueces del juicio y todo quedará en la nada.

Lampasona había dicho durante el juicio que el encuentro sexual existió, aunque advirtió que se había tratado de una relación consentida. Durante los alegatos del juicio que tramitó bajo el viejo sistema procesal penal, el fiscal Martín Lozada solicitó la pena de diez años de prisión para el imputado. En cambio, los defensores Rodolfo y María Rodrigo señalaron que el fiscal se basó en su buena dialéctica y su histrionismo, pero nada marcó como argumento de derecho para fundar su posición. Más tarde los letrados también apelarían la sentencia, reclamando que Lampasona debía ser absuelto lisa y llanamente, sin la aplicación del beneficio de la duda. Pero su reclamo tampoco prosperó, más allá de que el resultado definitivo, haya sido el mismo a los efectos prácticos: el estado de inocencia, en el caso de Lampasona, se mantuvo.

Fuente: El Cordillerano