Apelan el fallo contra el policía acusado de matar a su novia en Rawson: ¿con qué argumento?

Según el abogado defensor, Fernando Bonomo, no existen pruebas contundentes para imputarle semejante delito y por ello señaló que la única prueba que se valoró para dictar el fallo es una pericia que demuestra que mi defendido tiene más pólvora en la mano que la fallecida. "Es un único elemento que no es determinante, porque deben existir varios elementos de prueba para establecer la responsabilidad", manifestó. 

Teniendo en cuenta la declaración de Mallea ante el magistrado, la parte de la defensa sigue insistiendo con que lo que ocurrió fue un terrible accidente y no un asesinato. "Tenemos una prueba importante que nos avala, que es el informe psicológico que demuestra que Mallea no es una persona agresiva, ni prepotente ni nada de lo que se le achaca", agregó. 

Para el defensor, la imputación es errónea porque no se dan los parámetros: "La violencia de género, el femicidio, tampoco se configura porque no existe ningún elemento previo que acredite que haya sido violento con su pareja. No hay ni una denuncia penal que así lo demuestre", dijo. 

El 15 de diciembre de 2019, un disparo del arma reglamentaria de su novio policía le arrebató la vida a Luna. Por ello, el juez que investigó la causa procesó a su novio y la familia de la presunta víctima, conforme con el dictamen de primera instancia, exigió el máximo castigo para el acusado de femicidio.