Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE A casi dos semanas de que se conociera el fallo del juez Federico Rodríguez, que procesó por lesiones leves agravadas por el vínculo al diputado nacional Eduardo Cáceres en perjuicio de Gimena Martinazzo, las dos partes que pujan en la causa se mostraron disconformes ya que ambas apelaron el fallo. Si bien se esperaba que el acusado se opusiera a la resolución, lo que sorprendió fue que la querella también presentó el recurso.
El legislador del Pro que sostiene su inocencia, frente a los hechos de violencia que se le imputaron, había adelantado en sus redes sociales que apelaría el procesamiento del magistrado que recibió la denuncia. "Lamento que el juez no haya tenido el valor de ir a fondo con la verdad", expresó tras el revés.
Por otro lado, la parte querellante que representa a la denunciante también solicitó que un tribunal superior revisara el dictamen del titular del Cuarto Juzgado Correccional. Si bien Martinazzo había manifestado que un poco de justicia se hizo para su tranquilidad, incluso llegó a decir que fue "una pequeña victoria, una alegría", su abogada Paola Ibáñez finalmente apeló por no estar de acuerdo con la calificación con la que se lo procesó.
Para la querella, la calificación legal de la imputación que se ajustaría más a los sucedido incluye un segundo agravante, que es el de la violencia de género. Si la autoridad superior de la justicia le da el visto bueno al pedido de la querella, en una hipotética condena (en segunda instancia judicial), podría tener peso y el castigo sería mayor.
No obstante y hasta nuevo aviso, se estima que las próximas novedades en esta causa que involucró a figuras políticas sean el año que viene, tras el final de la feria judicial.