Los motivos del juez Correa para suspender al abogado de la ex jueza

El magistrado entendió que los agravios del abogado Dara fueron sobre su persona y no sobre sus resoluciones.

Esto plasmó el juez Correa en la resolución sobre el planteo de nulidad que hizo el abogado Dara: "La necesaria vehemencia con que un defensor debe representar los intereses de su cliente, en modo alguno habilita al ataque o agravio de los  magistrados judiciales, estando emparentada dicha vehemencia en la idoneidad profesional, la diligencia en la atención del caso, pero no puede de manera alguna habilitar a frases o afirmaciones, que falten al decoro, no resultando tolerante las mismas en el desarrollo del proceso”.

Por ese motivo, y por las presuntas dilaciones que el abogado Dara hizo para tratar de que la ex jueza no se presente a declaración indagatoria en las causas Basañes y Suraty, y en la ampliación de indagatoria en la causa original, el juez Correa resolvió que "en razón de lo expuesto, excediendo los términos utilizados las necesidades de la defensa y la conducta obstructiva del proceso con la presentación de escritos dilatorios en uso de las facultades propias de un Magistrado y conforme lo dispuesto en el art. 51 de la ley orgánica de Tribunales 5854, corresponde imponer a dicho profesional la suspensión en el ejercicio de la profesión por el término de cinco días a partir de que la presente sanción quede firme, debiendo comunicarse a la Corte de Justicia y al Foro de Abogado de la Provincia de San Juan”.

QUÉ DIJO DARA

Dara, en su escrito de recusación con causa manifiesta, dijo sobre el juez Correa: "Esta parte entiende, que, en el caso de V.S. (Vuestra Señoría), no existe dicha idoneidad ni tampoco las cualidades éticas propias de un funcionario judicial de estirpe".

Mientras que en el escrito de interposición de recurso de reposición, el abogado Dara dijo sobre el juez Correa: "Decimos que el actuar de V.S. (Vuestra Señoría), en el caso que motiva esta presentación, ha sido arbitrario, intencional, consiente y voluntario -al punto que por la trascendencia y forma en que se ha manifestado podría llegar a ser calificado de doloso sino fuera un Magistrado el autor del tal proceder - toda vez que no solo que ha sido deliberado y consciente de lo que estaba haciendo”.