La defensa habla de “confusión”

Cuando la defensa de Pampín apeló su condena alegó que el testimonio de Paula carecía de “lógica y sentido común”. Y cuestionó que “una alumna brillante”, como era ella, pudiera ser una prostituta. El empresario siempre negó que hubieran tenido sexo y dijo que, de haber sabido su edad, no lo hubiera hecho. Sus abogados argumentaron además que, como el empresario es “una persona conocida, que trabaja en los medios y que su foto puede hallarse en Internet”, la víctima “pudo equivocarse y pensar” que tuvo sexo con él, guiada por “los cheques de su empresa” incautados a los explotadores. En relación a esos documentos, que los proxenetas usaban para pagar alquileres, la defensa adujo que por la “crisis que se vivía en el país (en 2001), eran pasados de mano en mano”.

La defensa habla de “confusión”

Insólito: caminaba por la calle y le cayó encima una maceta con una planta de marihuana

Alerta por ciberataques en Argentina: crecieron un 15% en comparación a 2025

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar

El fuerte impacto del turismo minero: quintuplicó las ganancias del ultimo finde de megaeventos en San Juan

El IPV sale a dar cursos para que familias de barrios históricos puedan escriturar sus viviendas

Robo de aires en el Poder Judicial: señalan al tercer sospechoso como el "cerebro" del plan y denuncian graves intimidaciones

¿Un salvavidas para el Bohemio? El dinero que podría ingresar por Alan Cantero desde Perú

Economía

San Juan

Policiales

Departamentales

Espectáculos

Moda