Imperdible cruce entre Eduardo Feinmann y el padre de una alumna que tomó un colegio

La nota venía transitando en lo previsible, el padre reclamando para su hija el derecho a pensar por sí misma y esperesarse de la manera que considere conveniente ante el conflicto de la educación en CABA, y Feinmann coincidiendo en el albedrío, pero no en cometer un "delito".

Sobre el final de la nota en el canal LN +, Feinmann le dijo a Daniel, el entrevistado, que era "cómplice de un delito" por "incitar a la hija y a los compañeritos a tomar un colegio".

Daniel, preparado para lo que preveía sería una tenida antológica, señaló: "Déjeme decirle algo: la defensora del Pueblo del Gobierno de la Ciudad, María Rosa Muiños, expuso que acá no hay ningún delito, invitó a conversar a los estudiantes y a la ministra y la ministra no se presentó. ¿Se da cuenta?".

Sin más parecía que la entrevista terminaba hasta que Feinmann jugó su última carta para escalar en el conflicto, la agresión personal: "Yo creo que padres como usted la hacen daño a sus hijos, que permiten tomar colegios".

Y la entrevista que estaba terminando, tomó nuevo impulso: "¿Usted es papá, Feinmann?", preguntó Daniel.

"Sí, tiene un año", respondió el periodista. "Cuando sea adolescente, le va a enseñar muchas cosas, Eduardo, porque su hijo va a pensar por sí mismo", retrucó el padre de la alumna.

Descolocado, Feinamann volvió con la teoría del delito: "Usted me acaba de decir que su hija es menor. O sea, es menor cuando le conviene y mayor cuando no (...) Es menor cuando toma un colegio, y dicen que es un delito, y es mayor cuando elige presidente. ¡Vamos, Daniel! Somos grandes".

Entonces Daniel también disparó su bala de plata: "Eduardo, ¿usted es abogado?", preguntó retórico, y ante la respuesta positiva remató: "Bueno, devuelva el título porque no es un delito, devuélvalo".