Atentado contra Cristina Kirchner: ordenan el secuestro del celular de Gerardo Milman

El tribunal de apelaciones decidió, por mayoría, revocar la decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti, y habilitar la medida, aunque ahora deberá sortearse otro escollo: por la ley de fueros se necesitaría autorización de la Cámara de Diputados, indicaron fuentes judiciales.

De todas formas, los abogados de la querella reconocieron que la expectativa de que pueda hallarse información útil en el teléfono de Milman es muy baja, entre otras cosas por el tiempo transcurrido desde el hecho.

Los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes votaron por autorizar la medida, demarcaron que "la extracción de información del teléfono deberá abarcar desde el 1° de julio de 2022 al 10 de mayo de 2023", según surge del fallo.

"La información será recibida solo por el juzgado y la magistrada determinará cuáles datos son ajenos al legajo y cuáles sí pueden ser destinados a la justicia", explicaron.

La denominada "pista Milman" surgió cuando el asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, denunció ante la jueza Capuchetti que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que ocurriera.

"Cuando la maten yo estoy camino a la costa", fue la frase que Abello dijo haberle escuchado decir a Milman en el bar Casablanca.

A mediados de mayo, su exsecretaria Ivana Bohdziewicz dijo que el legislador le había facilitado un "perito" para que borrara información de su celular y que la maniobra se habría realizado en su presencia, en una oficina de la actual candidata a presidenta Patricia Bullrich.

"El secuestro del aparato celular del diputado Milman, encuentra debida motivación en los fundamentos expuestos por el Ministerio Público Fiscal que tornan admisible dicha medida en consonancia con la hipótesis delictiva investigada en autos", sostuvieron Bruglia y Bertuzzi.

"Ya hemos dicho (en resoluciones anteriores) que la trascendencia institucional que reviste el atentado a la Vicepresidenta de la Nación impone como deber jurisdiccional extinguir cualquier duda con relación a cada uno de los indicios incorporados al expediente", enfatizaron los jueces.

El tercero de los jueces, Mariano Llorens, que integran la Sala I de la Cámara Federal porteña, sin embargo, opinó que no había material probatorio suficiente que habilitara a avanzar con una medida como la que pedían los abogados Marcos Aldazábal y José Manuel Ubeira y el fiscal Carlos Rívolo.