¿Qué hace la Corte por la mora?

El disparador del tema fue el caso del bebe Liam Guevara, víctima de una mala praxis al nacer y en donde la corporación médica frenó el segundo intento de la justicia por esclarecer el caso y determinar las responsabilidades penales.

"Si hay un perito que no acepta en forma reiterada, el juez debe dar noticia".

“Si hay un perito que no acepta en forma reiterada, el juez tiene que dar noticia al colegio profesional al que pertenece y denunciar ante esta Corte que el perito tal no me acepta y la Corte lo depurará de la lista. En el fuero civil el juez también está pidiendo a las partes que propongan un perito. Y el juez también puede pedir a la Corte que facilite un profesional del Cuerpo Forense, quienes dependen del Poder Judicial y tienen la obligación de hacerse cargo”, aseguró De Sanctis.

El ministro hizo un abordaje general de la mora judicial, analizando el grueso de los factores que inciden. Pero quiso dejar en claro que es un tema en el que viene trabajando junto a los jueces de los distintos fueros: “Hemos instado a todos los jueces para que acompañen a dar la madre de todas las batallas, para que la morosidad sea reducida a la mínima expresión”.

AUDITORÍA

Además del pedido de colaboración a los jueces, De Sanctis informó que la Corte creó mediante una acordada una oficina para auditar a todas las áreas del Poder Judicial: “Lo óptimo sería que lo hagan en un año”. Es la Dirección de Control de Gestión, Calidad y Estadística, la cual funciona desde abril.  Generará estadísticas que serán difundidas públicamente, las cuales permitirá conocer hasta la cantidad de dinero que se genera con la litigiosidad. Esos registros no existían. Y la Corte también los proporcionará a la Junta Federal de Cortes y al Ministerio de Justicia de la Nación.

"Lo óptimo sería que en un año se audite a todo el Poder Judicial"

Antes de crear esa oficina, la Corte auditó a los juzgados de primera instancia del fuero civil y laboral. Dice que se encontraron con que “habían juzgados que funcionaban bien, regular para arriba, regular para abajo y, la minoría, mal”.

Luego mantuvieron una reunión con los jueces porque en algunos casos ni siquiera estaban haciendo las audiencias preliminares. Y, por acordada, dice que la Corte les marcó como pauta que deberán “tomar la audiencia inicial, depurar pruebas, tomar peritos en no más de 30 días de la audiencia inicial y presentar pruebas en no más de 90 días en su totalidad”.

De Sanctis dijo que el fuero penal aún no fue auditado pero que sí hubo reuniones con los jueces para pedirles su compromiso en contra de la morosidad judicial.

AUTOCRÍTICA

El cortista no dejó afuera a la Corte que integra: “Sostengo que la misma Corte, sus líneas intermedias, implicando el desempeño de los ministros, que también se hagan los controles de auditoría. La Corte también debe resolver en tiempos razonables. Tenemos la obligación de hacerlo. La justicia tardía no es efectiva, debe llegar en un tiempo que sirva, porque cuando se pasa el tiempo ya deja de ser justicia y se convierte en una justicia formal”.

"Sostengo que la Corte y sus líneas intermedias también deben ser auditadas"

A la hora de analizar las razonas de la morosidad judicial, el cortista De Sanctis dijo que se debe al mismo sistema burocrático; a la falta de recursos, tanto humano como material; profundizó en la “limitante física: éste edificio del Palacio de Tribunales no permite crear juzgados que funcionen correctamente. Ni aun agregando el edificio 9 de Julio. Por eso la necesidad de un nuevo Centro Judicial”.

De Sanctis anticipó que en la Corte analizan la posibilidad de cambiar el sistema actual por el oral: “Estamos pensando en ir a la oralidad que garantiza rapidez. Yo fui juez de la Cámara de Trabajo con menos de 30 años y el sistema era oral porque había que darle respuesta a los trabajadores en cuestión de horas”.

El ejemplo de la oralidad que dio el cortista fue también para dimensionar la importancia de la mudanza de Tribunales al llamado Centro Judicial que anunciaron que funcionará en la ex CAVIC: “Para ello necesitamos que todos los fueros tengan salas de reuniones de oralidad, inclusive para la investigación fiscal”.

FLAGRANCIA

En ese sentido, el cortista De Sanctis no le escapó al ejemplo de Flagrancia, el nuevo sistema penal que cumplió un mes y que demostró que ése fuero puede ser rápido a la hora de combatir la delincuencia. Pero minimizó el cambio esencial: la investigación en manos del fiscal y ya no del juez.

De Sanctis destacó al sistema: “Flagrancia es un buen ejemplo de que la justicia puede funcionar rápido. Pero no solo por la investigación fiscal, sino por la naturaleza del sistema de Flagrancia. Hasta se ve reducida la investigación fiscal, salvo a la hora de merituar los agravantes o los atenuantes. El nuevo Código Procesal Penal contempla la investigación fiscal. Ahí sí el fiscal va a poder lucirse”.

"Con Flagrancia hasta se ve reducida la investigación fiscal"

ABOGADOS LITIGANTES

Además de esos factores, el cortista De Sanctis también apuntó contra los abogados particulares:

“Hay otro responsable directo de la mora: los abogados litigantes, no todos por supuesto. Demoran por inercia, cuando ponen sobreabundante e innecesaria prueba;  o con intención. La intención va en la chicana sin sentido. Cuando ven que llevan las de perder y empiezan a dilatar. O cuando no van a cobrar. Antes había indexación: se actualizaban las deudas en función de la inflación. Ahora ya no. Yo he vivido eso como litigante. Tiene que ver hasta la economía del país: en etapa de estabilidad, el que tiene que pagar le conviene dilatar”.

"Hay otro responsable directo de la mora: los abogados litigantes"

Justamente el problema de mora judicial fue uno de los temas de campaña en la reciente elección a Presidente del Foro de Abogados, donde los profesionales de las leyes responsabilizaron a la Corte por esa situación, la cual, según ellos, les repercute en el bolsillo.

"No he escuchado al Foro hacer una campaña ética para no estirar los procesos"

De Sanctis fue directo respecto de la posición del Foro, la entidad más representativa de los abogados por ser la que maneja la matrícula con la que pueden trabajar: “Yo no he escuchado al Foro hacer una campaña de ética para no estirar demasiado los procesos. El abogado litigante es factor de mora. Lo he vivido. Tengo 43 años de matriculado. Pasé muchas veces por la función pública pero cuando dejé los cargos siempre volví mi estudio. No tengo fincas, ni negocios, ni rentas”.