ver más

jueves 30 de abril de 2026

RECAMBIO HISTÓRICO

Jueces: sólo una coincidencia entre Foro de Abogados y Consejo de la Magistratura

Así se desprende del resultado de la primera encuesta que hizo el Foro para conocer la opinión de los abogados respecto de los postulantes. Por Gustavo Martínez Puga.
Por Redacción Tiempo de San Juan

 

Por Gustavo Martínez Puga
gmartinezpuga@tiempodesanjuan.com

El sistema que adoptó el Foro de Abogados para que se conozca la opinión de sus integrantes respecto de los postulantes para ocupar cargos en el Poder Judicial ya tiene sus primeras conclusiones: hasta ahora hubo una sola coincidencia entre los elegidos por el Consejo de la Magistratura y la opinión de los abogados.
Cabe recordar que en el Poder Judicial se está produciendo una renovación nunca vista en la historia de la provincia por la puerta que se abrió desde el Ejecutivo para que los magistrados (jueces, fiscales y defensores oficiales) se puedan jubilar con el 82 % móvil de sus sueldos.
A raíz de esta renovación, el Foro de Abogados, con la adhesión de la Unión de Judiciales y la Comisión de Justicia y Paz, el brazo de la Iglesia Católica, pidieron cambios para mejorar el sistema de selección de las ternas para que luego los diputados nombren los reemplazantes en las vacantes que se van produciendo.
Puntualmente eran tres: dar un orden de mérito a los elegidos, que el voto de los cinco integrantes del Consejo sea fundado y realizar una entrevista técnica a los postulantes antes de ser ternados.
Pero el Consejo respondió que “este no es el momento” para hacer esos cambios.
Ante esta situación, el Foro de Abogados decidió hacer participar a los abogados mediante su opinión sobre los postulantes. Abrió una base de datos para que cada uno pueda votar por una única vez sobre quién le gustaría que ocupe las ternas para cada cargo vacante que se va generando.
La única coincidencia se dio en la terna para nombrar un reemplazante en la Sala III de la Cámara Penal y Correccional. Los tres postulantes elegidos por el Consejo de la Magistratura son Mónica Lucero (jueza del Tercero Correccional), Eduardo Gil (juez del Segundo Correccional) y Juan Carlos Caballero Vidal (hijo), del Quinto Correccional.
Los abogados coincidieron en su opinión en que son las personas ideales para ocupar el lugar vacante que dejó el camarista Héctor Fili en la Sala III (ver recuadro).
Salvo esta excepción, en el resto de las ternas elegidas por el Consejo de la Magistratura en los últimos días, los abogados tuvieron una opinión distinta respecto de los candidatos para integrarlas.
Actualmente hay seis cargos a cubrir en los que el Consejo ya nombró a los ternados. En los otros casos en los que se están tomando las entrevistas y no están las ternas, la opinión de los abogados es sobre los postulantes que se anotaron para ocupar los cargos.
Estos son los ternados por el Consejo. En la Sala I de la Cámara de Trabajo, designaron para la terna a Oscar Bernard –los abogados lo pusieron en lugar 11-, Julio Coll –los abogados lo pusieron en el lugar 20- y Juan Carlos Pérez –los abogados lo pusieron octavo-.
Para la Sala II de la Cámara de Trabajo, en la terna están Viviana Pastor –los abogados coinciden, la pusieron en el primer lugar-, Susana Raed –los abogados la ubicaron en quinto lugar- y Federico Soria –los abogados lo ubicaron en séptimo lugar-. En el recuadro, los tres primeros según la opinión de los abogados.
Para la segunda vacante de la Sala II de la Cámara de Trabajo, el Consejo designó a  Guillermo Baigorrí –los abogados lo ubicaron en el puesto 11-, Reinaldo Echeverría –puesto cuatro para los abogados- y Mariano Ibáñez –en el octavo lugar del ranking de los abogados-.
Para Defensor Oficial, el Consejo designó en una terna a Isabel Pérez Palacios –los abogados la ubicaron en el lugar 44-, Carlos Reiloba –los abogados lo pusieron en el primer lugar- y Marcela Torres –los abogados la pusieron número 12-.
Y para el otro cargo de Defensor Oficial vacante, el Consejo designó a Mariela López –los abogados la pusieron en el puesto 19-, Delia Sánchez –lugar 38 para los abogados- y Mónica Sefair –en el puesto 15 para los abogados-.
“Este sistema que implementamos es sólo una opinión de los matriculados sobre los postulantes. Nada más. Es un aporte para tener en cuenta, que el Consejo o los Diputados pueden tomar o no. Pero no quiere decir que sea un condicionante”, opinó Marianela López, presidenta del Foro de Abogados.

Textual
“Vamos a seguir implementando este sistema de opinión porque ha tenido muy buena repercusión entre los matriculados del Foro de Abogados. Esto es sólo una opinión más”.
Marianela López, presidenta del Foro de Abogados.

El Consejo no quiere fotos

En la nota, los cinco integrantes del Consejo de la Magistratura que seleccionan a las ternas de las que surgen jueces, fiscales y defensores públicos. A pesar de los pedidos de los medios, nunca quisieron que les tomen una imagen a todos juntos.

Juan Carlos Caballero Vidal
Es el representante de la Corte de Justicia y el presidente del Consejo de la Magistratura. Por sorteo, este es su segundo periodo.

Adrián Carlos Cuevas
Es el Ministro de Gobierno y el representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo. Llegó a ese lugar por decisión del gobernador José Luis Gioja.

Víctor Hugo Muñoz  Carpino
Es el representante del Poder Legislativo y llegó a ese cargo por decisión de la Cámara de Diputados. Pertenece al oficialismo.

Rolando Lozano y Fernando Ramhé Quattropani
Son los dos abogados que representan al Foro de Abogados en el Consejo. Llegaron a ese cargo por la votación de matriculados.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar