Picada mortal: aseguran que parte de la causa será remitida a la UFI de Delitos Especiales

Es que si bien trascendidos indicaban que además del menor detenido había otro conductor implicado, hasta el momento eran sólo eso, dichos. Sin embargo, las testimoniales en Cámara Gesell de los chicos que presenciaron el dramático momento y que eran amigos de Lucía Rubiño, la víctima de la picada mortal, señalaron al conductor de una camioneta Toyota Hilux.

Es por eso que desde la Justicia de Menores iniciaron el papeleo para derivar una parte de la causa a la jurisdicción correspondiente y que el Ministerio Público indague sobre la participación del joven sindicado. Por ahora el juez que subroga el Segundo Juzgado Penal de la Niñez, tras la licencia de María Julia Camus, se enfocó en producir las pruebas que serán claves para el caso como lo son las declaraciones testimoniales.

Lo que falta es que el magistrado ordene la remisión de la causa y que finalmente se abra el paso a la fiscalía del Sistema Acusatorio. Es por eso que se estima que todo ello sucederá cuando la jueza Camus regrese, puesto que las fuentes suponen que Alberto Caballero sólo cumple con su tarea administrativa y quizás no querría tomar decisiones de fondo en una causa que no le pertenece.

Fuentes vinculadas a la investigación indicaron que ya se produjeron seis testimonios de los menores que se hallaban en la escena, durante la trágica madrugada del 15 de octubre. Algunos complicaron no sólo al N.M, que permanece privado de la libertad en el Instituto Nazario Benavídez, sino también al tercero en cuestión, que todavía no fue implicado formalmente y que podría quedar en esa situación procesal, una vez que el Ministerio Público tome contacto con el caso.

Otro dato a tener en cuenta es que, según pudo saber este diario, existe un video clave en la instrucción que muestra de manera nítida la participación de la camioneta de la que los testigos hablan. Esa prueba lo pondría contra las cuerdas. Ahora bien, será trabajo de los fiscales de la UFI establecer si incurrió en la presunta comisión de un delito o no.

El menor detenido está imputado por homicidio simple con dolo eventual, cuya pena prevista en el Código Penal va de 8 a 25 años de prisión. Es por eso que para el abogado defensor, Nasser Uzair, la calificación resulta excesiva. Para él, lo más acorde sería la imputación de homicidio culposo, ya que advierte que se trató de una desgracia total.

Tiempo de San Juan le consultó a un especialista en Derecho sobre la calificación otorgada por la jueza Camus y el mismo coincidió con las apreciaciones del abogado defensor, que pretende derribar la teoría que hubo exceso de velocidad. Para ambos, el dolo eventual resulta una exageración teniendo en cuenta el contexto del hecho y lo más atinado sería encuadrar en lo culposo.

El defensor del imputado, cuya familia prefirió guardar silencio ante las consultas de este medio, aclaró que la prueba de alcoholemia -que dio negativa- no presentó ningún tipo de curiosidad. Este medio había publicado que las autoridades se tomaron 7 horas para hacer el dosaje. No obstante, aseveró que ello no representó ninguna ventaja ya que si hubiera ingerido alguna sustancia, su organismo no la hubiera expulsado tan rápido. "Algo ínfimo hubiera salido, pero salió cero", cerró.