Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa abogada de Marilina De la Fuente cuestionó el pedido del Ministerio Público para uno de los profesionales que se hallaba en la mira. La querella, por su parte, no prestó oposición a lo impulsado por el fiscal y el juez de Garantías dictó el fallo en favor del grueso de los imputados.
Tal como lo había anticipado Tiempo de San Juan, 5 de los 9 imputados en la causa contra Garder Salud, la prestadora de la Obra Social Provincia denunciada por estafa, fueron sobreseídos por la Justicia a pedido de la fiscalía que no halló elementos que los incriminaran. Sin embargo, la novedad estuvo en la oposición de la principal acusada al pedido del Ministerio Público, particularmente, con uno de los desvinculados.
En una extensa audiencia en Tribunales, el fiscal Iván Grassi solicitó la desestimación de la acusación contra cinco profesionales de la salud que habían quedado en la mira, sospechados de cooperar en asociación ilícita con la empresa apuntada para alzarse de manera indebida con dinero del Estado. Es por ello que, con el acuerdo de los abogados defensores, el juez de Garantías, Diego Sanz, dictó el sobreseimiento para ellos.
Se trata de los nutricionistas Genoveva María García Menegazzo y Federico Javier Quintana; como así también de los médicos que cumplían funciones en la OSP y ejercían tareas de control, Valeria Aciar y Leonardo Trincado. Además, del enfermero que trabajaba en Garder, Mauricio Mesias.
Al cabo de varios meses de instrucción, el representante de la UFI de Delitos Especiales consideró que no había pruebas concretas que incriminasen a los apuntados y, en otros casos, ni siquiera había material para sospechar, por lo que resolvió liberarlos de las sospechas y, con el aval de sus defensas y sin la oposición de la parte querellante -que representa a la Fiscalía de Estado-, la sentencia los dejó fuera de todo.
No obstante, la defensa de una de las principales acusadas, es decir, de Marilina De la Fuente, cuestionó que el fiscal Grassi quitara del mapa a Quintana. Paola Miers, que siguió la audiencia vía Zoom, no sólo presenció todo el proceso, a diferencia de los otros tres imputados que siguen siendo investigados, sino que además criticó el hecho de que el nutricionista fuera sobreseído.
La letrada aseveró que hay pruebas concretas que ponen contra las cuerdas al profesional y por tanto se mostró en contra de la decisión del funcionario que encabeza la instrucción, con quien ya -tema aparte- ha tenido chispazos en otras causas. Si bien el motivo de la audiencia era para definir el sobreseimiento, aprovechó la ocasión para decir que habían pruebas que lo comprometían.
Por el momento, se desconoce si llevará adelante alguna acción para que su participación sea tenida en cuenta por las autoridades.
Mientras tanto, los cañones siguen apuntando hacia De la Funte, Eduardo Guzmán y María Florencia Molina de la Fuente, al igual que a la médica que también cumplía funciones en la prestadora, María Noel Becerra. Para Grassi, la responsabilidad de los cuatro imputados -hasta ahora- es clara y por eso la instrucción avanza hacia la elevación a juicio.
Los imputados están señalados por el delito de defraudación en perjuicio de la Administración Pública. Sin embargo, no todo estaría dicho ya que podría darse una calificación más grave como la de asociación ilícita, si se comprueba un mecanismo para delinquir. Y es que no se trata de mera especulación de quien escribe, sino que fue el mismo funcionario del Ministerio Público que indaga, que en una audiencia aseguró que existió una especie de "ingeniería delictiva".