Escándalo en el juicio contra Garder: una de las acusadas salió llorando y dijo que su mamá, Marilina de la Fuente, la amenazó

Fuentes del caso dijeron que María Florencia Molina De la Fuente le mandó un mensaje a su abogado para que él leyera en voz alta lo qué ocurría. Su abogado, Molina, procedió a leer el mensaje que su clienta le envió y dijo, “mi mamá me está amenazando”.

La joven imputada salió descompuesta de la sala de audiencias y el debate se tuvo que suspender por unos minutos. Fuentes allegadas manifestaron a este diario que, antes de esta situación, vieron a Molina de La Fuente llorando y que no paraba de hacerlo.

Tras el cuarto intermedio, el juez que preside el juicio Matías Parrón decidió que ahora Marilina de La Fuente (madre) ahora siga el debate desde otra sala y no en la misma que su hija.

Desde la Justicia dijeron que está la posibilidad de que ahora María Florencia Molina de La Fuente denuncie lo que le ocurrió. De igual manera, no se habría hecho ninguna presentación.

En este debate, que se espera que termine a fines de junio, tiene a cuatro personas en la mira. Se trata de Eduardo Guzmán, Marilina De la Fuente, María Florencia Molina De la Fuente y María Noel Becerra, sospechados de defraudación en perjuicio de la administración pública, en concurso real, y de adulteración de instrumento privado, en concurso ideal.

Los tres primeros imputados son considerados coautores en 26 casos, mientras que la cuarta implicada es tenida en cuenta como partícipe necesario en un hecho. La pretensión punitiva del fiscal Iván Grassi será de 3 años de prisión condicional para los principales responsables y de 2 años de prisión en suspenso para la médica.

Desde el Ministerio Público detallaron que Garder cobró por elementos y prácticas que nunca fueron dados, mediante la presentación de documentación falsa para engañar a la obra social del Estado y así obtener las ganancias por ello. Luego de que se radicara la denuncia, los investigadores de la UFI de Delitos Especiales descubrieron que durante el 2022 se perpetraron dos modalidades de estafa.

Una de ellas fue la de falsear información para recibir dinero por la entrega de módulos alimentarios a pacientes que nunca los recibieron, en 8 oportunidades, y la otra fue la inexistente internación domiciliaria, en 18 ocasiones. Eso fue lo que le achacó a los representantes de la empresa, es decir, a los coautores del delito en juicio.