Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Daiana Padilla, la electa reina de Capital para competir en la Fiesta del Sol, se presentará ante el juez Guillermo Adarvez de manera inminente por la causa que se le sigue por robo y estafa hace un año y medio y que desató un escándalo luego de su coronación.
Cuando lo haga, le dirá que fue engañada por uno de los 3 restantes involucrados en el hecho para que firmara la compra con tarjeta en dos comercios por un monto cercano a los $ 25.000, según deslizó su abogado Leonardo Villalba este domingo en Paren las Rotativas de Telesol.
Luego de la confusión respecto de su situación judicial y de varios malentendidos respecto de sus abogados, la joven se presentó ante el juez el viernes pasado, pero se abstuvo de declarar por sugerencia de Villalba, quien quedó como su abogado después de que lo hicieran dos colegas suyos (Filomena Noriega y Horacio Marino) en los dos días previos.
La investigación que la tiene como sospechosa es por un robo cometido en abril del año pasado, de donde se extrajeron dos tarjetas de crédito con las que posteriormente se realizaron las compras.
Esa causa quedó paralizada durante mucho tiempo, hasta que se disparó con la repentina salida del anonimato de Padilla, quien se coronó como reina hace dos semanas y fue reconocida como una de las implicadas.
Villalba indicó el domingo que la joven nunca supo que estaba señalada por el ilícito porque nunca fue notificada, como sí lo estaba su pareja Emanuel Casívar (que lo sigue siendo y con quien tiene una hija), pero ella no. Hay otros dos implicados por estos episodios, de apellido Marinero.
Una vez retomada la causa judicial luego del “impasse”, hubo especulaciones sobre la versión que dará Padilla, quien aún no habló ante el juez ni en público. Se habló incluso de que hasta podría negar que habría usado ella la tarjeta robada en los comercios.
Pero este domingo, Villalba sugirió que lo que hará será decir que fue engañada con una supuesta compra para la madre enferma de uno de los otros involucrados, que no es su pareja sino alguno de los dos Marinero. Con lo que tácitamente aceptará que fue ella quien usó las tarjetas en cuestión, pero que en realidad lo hizo como víctima de un ardid.
Puntualizó el abogado que resulta extraño que en unas compras grandes como esas (por $25.000) no le hayan pedido el documento, o que los objetos que se adquirieron fueron solamente un par de artículos para la bebé y el resto cosas que no parecen de pertenencia de la soberana.