Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El juez Benedicto Correa, del Quinto Juzgado de Instrucción, procesó por robo simple, con prisión preventiva y embargó de 3.000 pesos, al delincuente que sobrevivió al choque en el que su cómplice perdió la vida en la fría noche del 22 de junio último.
Se trata de Nahuel Roberto Ramírez Gatica, quien tiene 20 años de edad y la Policía lo había atrapado 31 veces en 5 años antes de esa noche fatal en la que le robó el teléfono celular Samsung J7 a una vecina en Abraham Tapia y Alem, en Trinidad.
En una huída confusa (en un principio se dijo que la víctima lo había salido a perseguir pero luego dijo que podría haber sido otro testigo), el cómplice murió al chocar la moto Yamaha en la que escapaban por Tucumán al Norte (en contramano) y chocaron contra un auto Gol que transitaba correctamente por Belgrano al Oeste.
En su momento al muerto lo identificaron como Nahuel Agustín Leiva, de 18 años. Y entre sus pertenencias tenía el teléfono celular Samsung J7, con la pantalla trizada, que habían robado.
El juez Correa llegó a la conclusión de que Nahuel Roberto Ramírez Gatica fue quien robó el teléfono y la carpeta color blanca que tenía en sus manos la víctima, y dijo que "Ramírez se desprendió de la carpeta y teléfono celular sustraído. Justamente, la carpeta fue hallada en inmediaciones del lugar del hecho, mientras que el teléfono celular se lo entregó al otro sujeto que lo acompañaba, con el fin de que, en caso de ser aprehendido - como en el presente caso- no se le encuentre evidencia alguna de la sustracción de la cual fue autor material. De esta manera queda demostrado que, el encartado en caso de recuperar la libertad, entorpecerá el curso de la presente investigación".
Ese punto tuvo en cuenta el juez Correa para dictar la prisión preventiva contra Ramírez Gatica.
Otro factor que merituó el juez Correa fue que el sujeto tenía tres domicilios distintos: "Esta discordancia de domicilio sindicados por Ramirez, son una pauta objetiva de riesgo procesal, que me permite inferir que no habita o pernocta en un sólo lugar, tal vez tratando de ocultarse del accionar policial, al verse involucrado en distintas causas con preminencia en delitos contra la propiedad. Esta circunstancia puede traer aparejado, que ante la posibilidad de una condena efectiva, Ramirez opte por eludir su cumplimiento y al no contar con domicilios fijos donde se encuentre realmente arraigado, no le sería dificultoso huir y entorpecer el proceso".