Por Gustavo Martínez Puga
Caja MOB, intento de aborto y las diferencias con médicos del Rawson
¿Por qué a Horacio de Arrascaeta se lo licenció y se lo separó rápidamente de su cargo y a Víctor Oberdank Fernández nunca se le tocó su puesto laboral? La diferencia entre uno y otro hace masticar bronca a los miles de médicos y profesionales de la salud de la provincia.
Hay una respuesta a esa pregunta que la Dirección del Hospital Rawson envió a Tiempo de San Juan: “La diferencia es que Fernández nunca estuvo detenido, mientras que Arrascaeta sí”, dijo oficialmente Rodrigo Velert, a cargo de la prensa. Es difícil dimensionar si la respuesta satisface.
Éste médico tocoginecológico de 54 años está procesado por el delito de Participación principal en estafa en perjuicio de la Caja MOB, según el auto de procesamiento que el juez Maximiliano Blejman dictó el 5 de septiembre de 2013.
Sucede que Oberdank Fernández era el tesorero de la comisión de la Caja de los Médicos, Odontólogos y Bioquímicos. Su rol fue clave para sacarle a esa caja previsional de profesionales de la salud la suma de 1,3 millones de dólares por un terreno de Santa Lucía para la construcción de un barrio. Pero luego se probó que, en realidad, al dueño de la propiedad le pagaron 240.000 dólares. Así, Oberdank Fernández -y otros más- le provocaron un perjuicio económico de 1.040.000 dólares a la Caja MOB, entidad que dirigía en ese momento.
El médico, que se desempeña en el área de Pediatría del Hospital Rawson, nunca fue preso. Una vez que fue citado a declaración indagatoria, presentó a través de su abogado defensor una eximición de prisión y el juez Blejman se la otorgó. Luego fue procesado, esto quiere decir que hay pruebas judiciales suficientes para que vaya a juicio por presuntos delitos.
Para las autoridades del Hospital Rawson, el no haber estado preso marca la diferencia con Horacio de Arrascaeta. “Hasta que no haya una culpabilidad probada Oberdank Fernández puede seguir en funciones”, informaron desde el Hospital Rawson.
Éste último profesional cayó preso hace tres semanas en medio de un espectacular operativo policial por intento de aborto en su consultorio particular. Tras pasar algunos días privado de su libertad, el juez Benito Ortiz le concedió la excarcelación hasta que resuelva legalmente si lo procesa o no.
A diferencia de Oberdank Fernández, la situación judicial de Horacio Arrascaeta es menos comprometida: pesa en su contra una imputación por intento de aborto. El juez Ortiz puede resolver por procesarlo, o no, o desvincularlo de la causa. Aún todo está en plena investigación.
Arrascaeta es el jefe de la Sección Ecografía del Hospital Rawson. Ni bien cayó preso, el Hospital Rawson decidió separarlo del cargo. Y en cuanto fue excarcelado, el ginecólogo fue personalmente a la Dirección del Hospital Rawson para ver cómo seguía su vínculo laboral con Salud Pública de la provincia.
Allí fue cuando se decidió “de común acuerdo” que se tomara una “licencia con goce de sueldo”. Esto implica que Arrascaeta no volverá a trabajar al Hospital Rawson hasta que se resuelva su situación judicial, según precisaron desde la Dirección del Hospital Rawson.
El Hospital Rawson es el principal centro de salud público de San Juan. Cuando Víctor Oberdank Fernández se vio involucrado en el escándalo millonario de la Caja MOB, el director del hospital era Armando Rosales. Ahora, el director es Roberto Villamayor.
Los procesados de la Caja MOB
El procesamiento por la estafa a la Caja MOB está apelado en la Sala I de la Cámara Penal. Los procesados son: el odontólogo Luis Minin; el comisionista Walter Orellano; la escribana María Isabel Carchano y el médico Víctor Oberdank del Valle Fernández. A todos ellos el juez Maximiliano Blejman les trabó embargo por 1 millón de pesos.
Mientras que el juez Blejman les dictó falta de mérito a Pedro Terenti, Juan Pablo Quattropani, María Teresa Casavega de Merlo, Jorge Sekulín, Emilia Bustos Montane, Julio Humberto Romero, Rodolfo Daniel Fasoli y Alfredo Isaza.
La situación judicial de cada uno de estas personas puede ser confirmada o modificada con la decisión que tomará el tribunal de la Sala I.