Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE La primera provincia que afirmó que no firmaría el Acuerdo Federal Minero fue Chubut. A Das Neves le siguió hace pocas horas el no rotundo de José Manuel Urtubey, quien aseguró que el Acuerdo Federal Minero no presentaba "reglas claras” a los inversores.
Uñac convocó a un encuentro de gobernadores mineros con las autoridades ministeriales del área en Buenos Aires y avanzaron profundamente sobre lo que serán modificaciones terminantes al texto. De esta manera, fuentes oficiales especularon que se podría firmar el AFM a mediados de este mes.
Jaime Bergé, el titular de la Cámara Minera sanjuanina, aseguró a Tiempo de San Juan que "se van a modificar varios puntos que afectan a las provincias, con los que no estábamos de acuerdo”.
"En primer lugar” precisó, "se termina con una carga impositiva que quería poner la Nación a las empresas”. Uñac había hablado esta mañana de un 1%, con el que no se estaba de acuerdo.
"El segundo punto es que la potestad del control ambiental y técnico es de las provincias”, declaró Bergé, para confirmar que los recursos y su control son derecho de los estados provinciales.
"La Nación puede trabajar sobre aspectos que tengan que ver con la minería, siempre que sean grandes cuestiones tributarias o debates legales, pero estos otros controles, o los pequeños adicionales económicos quedan en manos provinciales”, dijo el empresario.
"Otro punto es que las regalías quedan entre el 0 y el 3%, dependiendo de lo que resuelva cada provincia”, aseveró.
El último ítem que destacó como clave para que se firme el documento es el compromiso del gobierno Nacional de que el Acuerdo Federal Minero no tendrá ningún artículo "por el cual se pueda modificar el actual Código Minero que rige la actividad”.