Reemplazo de jueces en San Juan: el líder de los penalistas afirmó que la Corte analiza derogar la acordada

Las decisiones del máximo tribunal de justicia en la provincia generan revuelo en todo el ámbito judicial de San Juan. Dos definiciones de carácter administrativo tuvieron un repudio generalizado: el plus de 25% de aumento salarial sólo a un grupo de empleados y la división del Colegio de Jueces en dos turnos con la consecuente modificación de los los requisitos para reemplazar jueces.

En lo que concierte a la cuestión salarial, el sindicato Unión Judicial continúa es estado de alerta y movilización. Hizo dos manifestaciones en las escalinatas del Palacio de Tribunales y lanzó varias advertencias sobre un eventual paro. También hubo dardos de la autoridad del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Quattropani: "El otorgamiento del adicional al personal inmediatamente dependiente de la Secretaría Administrativa, resulta ofensivo e injuriante para con los demás funcionarios de los distintos poderes del Estado".

En tanto, particularmente sobre las modificaciones de las dinámica de los jueces, el líder de los abogados penalistas, Fernando Castro, realizó una dura crítica y acusó que promueve el "forum shopping". El letrado decidió "dar el beneficio de la duda a la Corte", pero calificó la decisión como "un error administrativo forzado por las circunstancias". En ese sentido, "hace tres años que tenemos el sistema (acusatorio). Este año se amplió. Hizo crecer exponencialmente la cantidad de juicios. La acordada sale a la luz con la necesidad de dar agilidad". No obstante, insistió con que es un "error".

Por eso, Castro dijo que la Corte "debe estar analizando derogar" la acordada porque no hay otra solución "desde el punto de vista técnico" que "dar de baja". "Conociendo el tema y la necesidad de dar crédito al sistema judicial, pienso que la Corte puede derogar. Tómelo como un vaticinio o una corazonada", expresó.