El hermano de Adorni, también investigado por enriquecimiento ilícito: ¿Qué explicó su abogado?

La investigación fue impulsada por el fiscal federal Guillermo Marijuan, luego de una denuncia presentada por la diputada nacional Marcela Pagano, ex integrante de La Libertad Avanza.

La causa apunta a presuntas diferencias patrimoniales entre las declaraciones juradas de 2023 y 2024 del diputado, que además fue funcionario del Ministerio de Defensa.

Peña aseguró en declaraciones a la prensa que "se trataría en principio de un error circunstancial, de una inconsistencia, que de por sí no constituye delito". Además, afirmó que la situación fue regularizada ante la ARCA y destacó que su defendido "nunca fue imputado".

"El patrimonio está bancarizado, registrado, identificado y económicamente explicable. Hubo una omisión que fue subsanada, no hay nada que ocultar", sostuvo el abogado, que además dijo no tener dudas de que la causa "va a ser desestimada".

Contraataque y despegue político

Sobre el crédito por 60 millones mencionado en la denuncia, Peña afirmó que el pago "está en curso" y negó cualquier irregularidad. "No existe el delito, no hay irregularidad, el crédito no se canceló", remarcó.

El defensor también cuestionó la presentación judicial de Pagano y habló de "figuras penales inexistentes". Según planteó, la denuncia está basada en hipótesis y carece de pruebas documentales suficientes para sostener acusaciones por enriquecimiento ilícito o lavado de activos.

Peña además buscó despegar al jefe de Gabinete de la causa judicial. "No tiene nada que ver la situación de Manuel Adorni con la de Francisco. Se intentó mezclar una puja política con la Justicia", afirmó.