Tomas reclamó la protección de los datos personales

El diputado nacional del peronismo sanjuanino Daniel Tomas opinó en duros términos contra el decreto del poder ejecutivo por el cual convenió con AnSEs para, por dos años, hacerse de los datos personales de todas las personas que tengan relación con la agencia (planes sociales, jubilaciones, pensiones, etc...), argumentando mejoras en la comunicación entre el Estado y las personas. La nota.

EL JEFE DE GABINETE y la PROTECCION DE DATOS PERSONALES 

Recientemente el Gobierno Nacional emitió la  Resolución 166 E/ 2016 de la jefatura de Gabinete que aprueba un convenio entre la Secretaría de Comunicación y la ANSES. Este es por dos años y permite la transferencia  de los datos del organismo previsional a dicha Secretaría para, según lo establece la Resolución, "mantener informada a la población” e "identificar y analizar las problemáticas  o temáticas de interés  en cada localidad del país” para poder "incorporar la diversidad federal en la comunicación pública”. Es importante saber que los datos previsionales los proporciona siempre la ANSES . Aquí hablamos, como vemos,  de otros datos.

Recordemos que la protección de datos es un derecho Constitucional (art. 43 C.N. habeas data). Que además está regulado por ley 25.326, como un recurso legal que tienen las personas para interceder, respecto a los datos de información que hacen a su privacidad. Se puede requerir esa información excepcionalmente, sólo con el consentimiento personal. Lo cierto es que está expresamente prohibidoel uso de datos para un uso distinto para el que fueron solicitados (art.4°). En éste caso, es absolutamente ilegal (art.5°) el traspaso de datos de ANSES  a la Jefatura de Gabinete, para que ésta informe sobre su gestión de Gobierno. (art.11°).

Es así como ANSES (como también AFIP), nos exige a cada uno de nosotros proporcionar nuestros datos (nombre, domicilio, DNI, mail, estado civil, etc.), negarse a ello nos excluye directamente del sistema. Por eso se hace necesario el encriptado de los datos, para que, por seguridad, nadie los pueda utilizar con un fin distinto al que fueran solicitados.

En realidad lo que se percibe (de la propia resolución), es que la Jefatura de Gabinete pretende hacer propaganda de las políticas del Gobierno, y para ello no tenemos la obligación de proporcionar los datos, mucho menos que se transfieran sin nuestro consentimiento. De ésta forma, estamos confiando datos que se los quiere utilizar con un fin distinto al original.

Por eso decimos que es una maniobra ilegal. Se rompe nuestro contrato o acuerdo con ANSES, y aunque sea a otra área de gobierno, este contrato es con ANSES. El que tiene la competencia. No es con todo el Estado.

Violar la información, es despreciar la privacidad misma  de cada ciudadano. Entendiendo que la privacidad es esencial para lograr un desarrollo de la voluntad de la persona en forma autónoma

Hay quienes opinan que se puede expresar la voluntad en contrario, para no pasar los datos ni recibir los comunicados. Cuando en realidad debe ser a la inversa, que la opción de recibir la información del Jefe de Gabinete, deba ser expresada por cada ciudadano individualmente.

Podemos preguntarnos ¿qué sucedería  si para administrar los datos de cada uno de nosotros y enviar información, se contratan consultoras privadas? Quedaría nuestra privacidad en manos privadas. Cuando la sustracción de datos es privada, podemos accionar ante el Estado. Pero si lo hace el Estado, a quien recurrimos?

Finalmente; recordemos el conocido aforismo  "el manejo de la información es poder”, por ello se hace tan necesario el resguardo jurídico de nuestra privacidad. La información es hoy un bien jurídico de gran relevancia en la toma de decisiones, tanto para las actividades privadas como las públicas. Sobre todo las del Estado.

                                                                                           Daniel Tomas

                                                                                     Diputado de la Nación