Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEHace unos meses el juez Javier Figuerola lo sobreseyó del delito de homicidio culposo. El abogado representante de la familia Rubiño, Marcelo Fernández, se opuso a esta resolución y la impugnó. Hubo una novela aparte con la designación de un juez, ya que todos se apartaban por diferentes motivos y ahora será el magistrado Eduardo Raed quién resolverá.
Luego de la novela que hubo por la designación de un juez de impugnación en la causa de Lucía Rubiño y que finalmente quedó seleccionado el magistrado Eduardo Raed. Este viernes se realizó la audiencia correspondiente donde el abogado querellante (Marcelo Fernández) planteo el rechazo total al sobreseimiento en favor de Juan Pablo Echegaray, hijo del juez federal.
El representante de la familia Rubiño fue quien impugnó el fallo que benefició al hijo del juez federal, que fue desligado de las sospechas de su responsabilidad en el siniestro fatal y que, por ello, era imputado por homicidio culposo.
Fue el fiscal Iván Grassi quién solicitó en primer lugar el sobreseimiento, luego de asegurar que no había pruebas para sostener la acusación, fundado en las pericias realizadas por especialistas del Ministerio Público de Mendoza. Cabe destacar que la defensa de Juan Pablo Echegaray (Joaquín Moine) se adhirió al planteo y también solicitó el sobreseimiento.
Este caso siempre dio que hablar porque en la previa, en total fueron 6 los jueces que eludieron el caso, con el objetivo de no afectar la garantía del "juez imparcial". Los miembros del Tribunal de Impugnación que se excusaron lo hicieron en función de lo previsto en la causal establecida en el artículo 96 de la Ley Procesal Penal, que impone que aquellos que emitieron opinión con anterioridad deben abstenerse a actuar para evitar suspicacias, lo mismo que si mantienen vínculos cercanos con las partes involucradas.