Piden 24 años de prisión para un empresario sanjuanino que estafó a quinceañeras de La Rioja

Según publicó el diario Nueva Rioja, el empresario sanjuanino declaró que "el incumplimiento fue una consecuencia de la situación económica del país y las normas que estableció el Gobierno Nacional en ese momento para la compra de dólares"

Producto de ello, expresó no haber podido mantenerse y como consecuencia, hasta haber perdió a su familia. En su defensa, aseguró que anteriormente realizó otros viajes a Disney y que muchos padres confiaron en él y nunca tuvieron problemas y finalizó diciendo que por esta situación tuvo daño psicológico, psiquiátricos durante mucho tiempo, y hasta la actualidad dijo contar con Certificado Único de Discapacidad. Para finalizar el imputado expresó estar esperando este juicio para poder decir la verdad de su historia.

A su tiempo, el abogado querellante, Alexandro Illanes, aseguró según Nueva Rioja que quedó acreditado que el imputado tuvo contacto con las víctimas, mediante engaños y mentiras a los fines de lograr una disposición económica de parte de ellos, lo que produciría perjuicios patrimoniales en los afectados.

Según pruebas que se adjuntaron en el expediente este tipo de viajes normalmente las empresas lo lanzaban y coordinaban por lo menos con un año de anticipación a la fecha de salida y no como lo llevó adelante el acusado. Ante esto, la querella entiende que existió falta de voluntad de cumplir con lo pactado, llevando a cabo un engaño a las víctimas. Finalmente, el letrado señaló que, si bien las víctimas piden justicia como desde el inicio, entiende que hoy van a recibir el consuelo de parte de la justicia de La Rioja, al tiempo que destacó el enorme esfuerzo del Tribunal por tratar que este juicio se lleve a cabo de manera muy rápida, evitando todo tipo de dilaciones, que a su entender, fue propuesto en su momento por la defensa.

Siguiendo con los alegatos, la fiscalía comenzó su intervención a través del Dr. Rafael López, quien explicó que el señor Gálvez nunca indicó la posibilidad de cambio de fechas, cancelación, postergación, reprogramación; en las siete cláusulas del modelo de contrato de prestaciones de servicios que les daba a algunos de los padres. También, expuso que el imputado no hacía firmar ningún contrato ya que les decía que con el primer pago y el recibo era suficiente; aunque solo los padres que reclamaban el contrato recibieron en forma individual un modelo de contrato de prestación de servicios en blanco, con la promesa que se firmaría en próximas reuniones, situación que nunca sucedía.

La mayoría de los contratos se habrían celebrado de manera verbal, en los cuales Gálvez habría acordado en forma particular las condiciones de pago. A lo que el fiscal explicó que el costo total del viaje era de 6.500 dólares y si se pagaba por adelantado en efectivo el costo era 5.500 dólares.

La fiscalía aseguró que, si bien la defensa presentó informes donde da cuenta que el imputado presenta antecedente psiquiátrico, trastornos de ansiedad y de estar medicado, el Dr. Lopez afirmó que para el MPF resulta evidente que el imputado no presentaba ningún tipo de afectación física, orgánica o psiquiátrica aguda que le hubiese impedido realizar el normal desarrollo de sus actividades cuando se consumaron los hechos denunciados.

Por ello, la fiscalía señaló en su alegato que, este es un importante perjuicio patrimonial, porque nunca se efectuó de manera real efectivo y completo un ofrecimiento de reparación de reintegro, total o parciales, del dinero a las víctimas y finalizó señalando que la dimensión de la estafa que habría perpetrada el imputado ascendería a un monto de 97.750.000 pesos a valores de hoy convertidos del valor de la moneda estadounidense.

El Ministerio Público Fiscal, a través del Fiscal de Cámara Dr. José Oliveros Icazatti, solicitó 24 años de prisión de cumplimiento efectivo para el imputado, en virtud de configurar cada uno de los elementos del tipo penal de estafa en cuanto a los 24 hechos denunciado oportunamente por cada una de las víctimas en concursos real artículos 172 y 55 del Código Penal Argentino.

El Ministerio Público de la Defensa mediante los Dres. Pérez Motta y Romero, aseguraron que no todos los hechos tienen la misma configuración siendo dispares en cuanto al relato de los denunciantes, ya que los hechos deben ser correctamente descriptos por lo cual entienden que este proceso debe ser declarado nulo.

(Con información del diario Nueva Rioja)