El acusado y su hermano, ¿más complicados por mentirosos?

Es que Mathías Mallea, el entonces policía que está en la mira por asesinar a su novia con su arma reglamentaria, y su hermano declararon durante el debate y deslizaron algunas contradicciones que contrastaban con lo primero que dijeron en el proceso de instrucción.

Fue por ello que el juez Maximiliano Blejman les indicó que su situación podría complicarse, si continuaba con esa actitud. Para el principal acusado, un nuevo delito se le endilgaría, mientras que el familiar directo podría hasta ir tras las rejas por la comisión del delito de falso testimonio.

Acorde señaló el Ministerio Público, el hermano de Mallea fue el primero en hacerse presente en la escena del crimen, la que se sospecha que fue manipulada minutos después del fatídico episodio.

Como era de esperarse, el ex efectivo policial de la Comisaría 34º negó haber ejecutado a Celeste Luna de un balazo en la cabeza e insistió con que trató de salvarla, puesto que se quería quitar la vida. Además, sostuvo que la joven se había peleado con su familia unos días antes y que por eso estaba deprimida.

Ante semejante declaración, los padres de la chica de 21 años manifestaron su indignación y tildaron de cobarde al acusado. Tanto Rosa Tello como Vicente Luna expresaron que esperaban que, de una vez por todas, confesara que él la mató. Pero, frente a su defensa, lo calificaron así por no hacerse cargo de lo sucedido.

La abogada querellante Sandra Leveque alzó la voz y junto con el fiscal Daniel Galvani solicitaron que se tengan en cuenta los expedientes del Tercer Juzgado de Instrucción que procesó a Mallea, por las declaraciones que se prestaron en un principio.

En ese sentido, el tribunal de la Sala II de la Cámara Penal –también compuesto por los jueces Silvina Rosso de Balanza y Víctor Muñoz Carpino- evaluará si admite la petición.