El caso de presunta mala praxis, cerca de una resolución: ¿qué falta?
El juez que investiga los motivos que llevaron a la muerte a Julieta Viñales explicó en qué instancia se encuentra el expediente y se animó a decir que habría una sentencia en las próximas semanas.
A un año y dos meses del fallecimiento de Julieta Viñales, la sanjuanina que fue operada de las amígdalas y a los pocos días murió, por lo que el médico responsable quedó detenido, el juez que investiga los hechos indicó en declaraciones radiales que podría haber una resolución en las próximas semanas, después de que se produzca una prueba clave para la causa.
Según explicó el magistrado Eduardo Raed, que tomó intervención en el caso de presunta mala praxis a través de la Unidad de Causas Conclusivas, lo que falta para avanzar finalmente hacia un primer fallo es la pericia médica que podría respaldar al cirujano que operó a la joven de 18 años, Maximiliano Babsía, o podría conducirlo a un procesamiento por homicidio culposo.
La autoridad judicial, que tendrá la posibilidad de analizar los elementos de la causa y deberá decidir si le da continuidad al proceso penal que tiene al otorrinolaringólogo en la mira, sostuvo que ya se realizaron todas las declaraciones testimoniales previstas y que sólo resta la pericia médica. La producción de esa prueba no sólo se realizará de forma oficial, sino que también la hará la parte querellante.
"Mientras se espera por la designación del profesional que hará el peritaje, la querella ofreció presentar un informe y el mismo será aceptado, una vez que se acredite el carácter del médico que interviene, ya que proviene de otra jurisdicción", explicó en Estación Claridad. Es que la familia de la joven fallecida buscó un profesional de Mendoza para participar del caso, para evitar que sea un colega conocido del imputado.
Una vez presentados los informes, tanto el oficial como el de parte, Raed manifestó que "estaríamos en condiciones de dictar una resolución, ya sea con el auto procesamiento o con el sobreseimiento por falta de mérito". "Podría ser este mes, quizás. Lo importante es que la causa no está demorada, para tranquilidad de la familia", agregó.
Una causa demorada
Con la irrupción de la pandemia y el freno que le metió a la actividad judicial en la provincia, la investigación de presunta mala praxis se vio afectada. En un año solo se tomaron algunas declaraciones testimoniales y nada más. Ahora, con la reforma que provocó la aplicación del Sistema Acusatorio, el expediente se vio demorado con la designación del juez. Sin embargo, ahora parece haber tomado impulso, según las declaraciones del juez.
El caso
El 3 de marzo de 2020, Julieta Viñales -de 18 años- falleció luego de ser operada de las amígdalas y por ello una investigación judicial se desató en torno a la intervención quirúrgica y al desenlace.
Es que después de la intervención médica que suponía un riesgo mínimo, su salud se deterioró hasta que falleció. Por ello, inició una investigación judicial por presunta mala praxis y el médico responsable, Maximiliano Babsía, quedó en la mira.
Luego de que el cirujano prestara declaración en la ampliación indagatoria, ya que en un principio se abstuvo, trascendió que Babsía se desligó de toda responsabilidad por la muerte de la estudiante de medicina.
Hasta el momento, el único imputado es el médico que la operó en la clínica Cáceres el 15 de febrero de 2020 y la calificación que pesa sobre sus hombros es la de homicidio culposo en razón de mala praxis.