Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEMaría Noguera y José Peña, padres del menor, prestaron declaración esta semana ante la jueza federal de Goya.
El caso Loan encontró ahora una hipótesis sobre la desaparición del menor.
La investigación del caso Loan, el menor de 5 años desaparecido en Corrientes el pasado 13 de junio, tiene por estas horas una inesperada hipótesis: que la sustracción del menor esté relacionada con una posible venganza contra sus padres. En el centro de esta nueva teoría están las disputas familiares por tierras que, según testigos y declaraciones recientes, podrían haber desencadenado un trágico desenlace.
Los padres de Loan, María Noguera y José Peña, prestaron declaración este miércoles ante la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, en medio de una creciente tensión y sospechas que señalan a personas cercanas al entorno familiar. Este giro en la investigación pone en el foco a los propios allegados de la familia, cuestionando si la desaparición de Loan podría estar vinculada a conflictos internos que escalaron de manera insospechada.
La revelación de un testigo ha arrojado nueva luz sobre el caso. Según fuentes del caso, una frase escuchada por una vecina y otra testigo cobró relevancia: "Les vamos a pegar donde más les duele". Estas palabras, atribuidas a Antonio Benítez y Laudelina Peña, impulsaron una revisión exhaustiva de las motivaciones detrás de la desaparición de Loan.
Este nuevo enfoque surge a 56 días de la desaparición del niño en la localidad correntina de 9 de Julio, y apunta a una represalia hacia los padres, José y María, por negarse a ceder unas tierras que pertenecen a Catalina, la abuela de Loan. La teoría de la venganza, que en su momento no fue considerada con suficiente seriedad, cobró fuerza tras los recientes testimonios que implican a miembros de la familia.
Desde el comienzo de la investigación, se había planteado la posibilidad de que la desaparición de Loan estuviera relacionada con un conflicto de tierras. Catalina, la abuela del niño, sugirió desde el principio que "esto es por mis tierras", pero la hipótesis no recibió la atención necesaria hasta ahora.
En esa línea, se afirma que podría haber sido la negativa de José a entregar el campo de Catalina lo que desató la tragedia. Entre los implicados aparece Victoria Caillava, quien habría manifestado interés en quedarse con las tierras, y cuya relación con las hijas de Laudelina la pone bajo sospecha.
FUENTE: Época