Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Tal como lo anticipó Tiempo de San Juan, el pasado 6 de agosto, el juez del Primer Juzgado de Faltas, Horacio Morando, se declaraba incompetente para actuar en una causa por fiestas clandestinas. Así, la misma pasó a la Corte de Justicia local que deberá decidir qué fuero se hará cargo de juzgar a los infractores de la pandemia.
Ahora, Morando salió a responder y reiteró que, a su criterio, es el ámbito Penal y no el de Faltas, donde deben resolverse estas cuestiones.
"Nosotros tenemos principalmente un decreto nacional que fue el que le dio origen a todas las medidas sanitarias en el país, las restricciones y las prohibiciones. Este decreto nacional se dictó, justamente, a los efectos de poder completar el artículo 2056 del Código Penal. Todas las medidas que adoptó el presidente a través de este decreto nacional, yo estimo que es Penal por esto", dijo Morando en diálogo con Canal 4.
Para Morando además de los Juzgados Penales, "debería también intervenir la Justicia Federal a raíz de que el presidente en su decreto ha dicho que esta es una problemática de todo el país".
La decisión de Morando generó revuelo dentro de Tribunales y entre sus pares. Es que muchos se preguntan por qué el Juez de Faltas se declaró incompetente en agosto cuando tomó este tipo de causas en marzo pasado. Desde diciembre del 2020 todas las causas por infracciones sanitarias que violan el protocolo Covid pasaron a la Justicia de Faltas.
Ante este cuestionamiento, Morando se defendió diciendo que en su caso "desde el mes de marzo he planteado la incompetencia de la Justicia de Faltas y lo he mandado a Flagrancia".
Si nadie quiere agarrar estas causas, será la Corte de Justicia la que deberá decidir a qué fuero le corresponde tomar las causas por fiestas clandestinas: si a la justicia administrativa o a la justicia penal.