Nuevo revés para los ex empleados de la UNSJ que iniciaron un juicio millonario

El pleito que tiene más de 13 años y que se originó cuando Rudolph y Mattar pidieron una indemnización de 16 millones de pesos por daños y perjuicios, tras resultar absueltos en el juicio que los tenía sospechados de malversación de caudales públicos, obtuvo su segunda sentencia con la resolución del tribunal compuesto por los jueces Manuel Alberto Pizarro, Gustavo Castiñeira de Dios y Juan Ignacio Pérez Curci.

El triunvirato desestimó la demanda contra la UNSJ y sus respectivas autoridades, Benjamín Rafael Kuchen, Tulio Abel Del Bono, Jorge Orellano, Héctor Cevinelli, Alfredo Russo y Pedro Edgardo Sarquis. En líneas generales, el tribunal respaldó lo que el primer fallo sostuvo. Entre tantas cuestiones destacó que, si llegaron a instancias de debate luego de ser indagados y procesados, fue porque había elementos que fundaban las sospechas.

En el dictamen se dijo que "…las circunstancias relatadas en los distintos informes de auditoría y las actuaciones administrativas previas, autorizaban razonablemente a suponer, por lo menos a priori, que los hechos investigados podían llegar constituir delitos penales”.

Sobre la absolución en la denuncia por calumnias e injurias contra Tulio Del Bono, la autoridad señaló que "Del Bono ha tenido, al menos, una base fáctica para pronunciarse de tal modo y en consecuencia sus dichos no resultan calumniosos”. Además indicó que como funcionario de la UNSJ estaba obligado a denunciar presuntos ilícitos.

A pesar de que los demandantes sostenían que se vieron afectados por una "falsa denuncia", para los jueces esa falsedad resultó inexistente y por tanto indicaron que la sentencia fue ajustada a derecho. "La absolución de los denunciados por no haberse acreditado la materialidad de los hechos que dieran lugar a la causa, no vuelve falsa la denuncia", resaltaron.

Con este dictamen, Rudolph y los herederos de Mattar, pues el profesional falleció en 2016, podrían acudir a la Corte Suprema de Justicia, con el objetivo de torcer la historia a su favor. Esa será la última instancia para apelar el fallo que una vez más representó un golpe en su búsqueda de resarcimiento económico.

El caso

Mattar y Rudolph pertenecían al Instituto de Investigaciones Mineras (IIM), a la Asociación Cooperadora del Instituto de Investigaciones Mineras (ACIIM) y a la empresa Investigaciones y Desarrollos Mineros S.A (Idemsa), y fueron denunciados en junio de 1990 por presuntas irregularidades.

La denuncia la hizo el entonces rector Tulio Del Bono, luego de auditorías, dictámenes legales y el aval del Consejo Superior. Tras la investigación, fueron procesados por el Juzgado Federal Nº2, enfrentaron el juicio, hasta que finalmente el Tribunal Oral Criminal y Federal los absolvió. Luego, en junio de 2011, los profesionales iniciaron la demanda por 16.679.000 pesos.