Fiscalía de Estado definió cuándo responderá a la Corte Suprema por la candidatura de Uñac

Alvo detalló a Canal 13 de San Juan que "el informe consiste en varias cuestiones. La primera es sostener el fallo del Tribunal Electoral, que consideramos que como organismo local es el propicio, adecuado, para interpretar la norma constitucional que está impugna". También, "consideramos no solamente apuntalarlo si no que el Tribunal Electoral en su fallo analizó cada una de las impugnaciones que formuló la agrupación liberal y lo sostuvo con sobrados fundamentos a los que nosotros vamos a sostener".

El fiscal resaltó que "hemos advertido algunas graves inconsistencias que no se como la Corte lo va a poder sortear". Y señaló: "La agrupación impugnante, al dictarse el fallo del Tribunal Electoral, le correspondía la instancia extraordinaria de la Corte local, esa instancia extraordinaria ellos lo saltan, van directamente a la Corte Suprema de Justicia y van en una acción declarativa de certeza contra la Provincia. "Nos vamos a encontrar con que va a haber una sentencia posiblemente adversa en donde los derechos de ambos, tanto del ciudadano Sergio Uñac como de la Agrupación que lo nuclea están ausentes porque no les han permitido el derecho de defensa. Ese problema nosotros lo vamos a plantear y no sé cómo lo va a sortear la Corte porque lo que diga va a ser un escándalo jurídico" explicó.

Alvo reiteró algo que en entrevistas anteriores ya había mencionado y que será el fuerte de la presentación de la Provincia. La Corte "no tenía necesidad de decir que el doctor Sergio Uñac va por un cuarto mandato adoptando el criterio del impugnante, porque el impugnante erróneamente sostiene que va por un cuarto mandato. La Corte lo toma como suyo y dice que va por un cuarto mandato, lo que significa que está adelantando opinión. Al adelantar opinión ya estamos hablando de que la Provincia iría a un debate judicial ante un juez que no es imparcial y no es independiente, por lo tanto también estaría conculcando esos derechos constitucionales consagrados y es motivo de recusación de los miembros de ese Tribunal".