sábado 21 de marzo 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Insólito

El casamiento de dos judiciales de alto rango se metió al juicio de expropiaciones

Una de las defensas recusó a uno de los integrantes del tribunal por su relación íntima con el fiscal y ello afectaría su imparcialidad. Qué pasará con el llamativo planteo.

Por Redacción Tiempo de San Juan

A un mes del comienzo del mega juicio por expropiaciones, el planteo de una de las defensas sorprendió a propios y extraños ya que se refirió al matrimonio de dos funcionarios judiciales de alto rango; uno de ellos involucrado en el debate que se desarrolla en el Concejo Deliberante de Capital. ¿Quién? Uno de los jueces del tribunal.

Es que el defensor Cayetano Dara recusó al juez Martín Heredia Zaldo por su relación de amistad íntima con el fiscal Daniel Galvani, puesto que el representante del Ministerio Público fue testigo del casamiento del magistrado con la fiscal Claudia Salica. Esto, para el abogado, afectaría su imparcialidad en relación a las decisiones que el juez pueda tomar -junto a los otros miembros del tribunal- a lo largo del juicio.

En su presentación, el letrado que defiende al imputado Horacio Alday aseguró tener el acta de matrimonio que contrajo Heredia Zaldo con Salica en febrero de este año, como prueba del argumento que llamó la atención. Si bien no logró oralizar el tema, finalmente terminará ocurriendo cuando se lleven adelante las cuestiones preliminares; algo que comenzará a darse el próximo miércoles.

Según ya lo ha expresado la misma Corte Suprema de la Nación, que haya un estrecho vínculo de amistad promueve una causal de impedimento, ya que se hace necesario asegurar la objetividad e imparcialidad de la administración de justicia.

¿Qué puede pasar? Que, una vez presentado el planteo, al que adhirieron las demás defensas, el tribunal también compuesto por Silvina Rosso de Balanza y Matías Parrón analice la recusación y decida si le da lugar o no. Si rechaza la recusación por considerarla inadmisible, lo más probable es que el abogado recurra a la Corte de Justicia con su reclamo.

De lo contrario, fuentes allegadas al mega juicio indicaron que el debate debería suspenderse y aguardar por la designación de un nuevo juez que integre el tribunal. Tarea que fue complicada desde el vamos por la cantidad de funcionarios que se excusaron de participar por su relación cercana con los procesados encabezados por Santiago Graffigna.

Para especialistas consultados por el tema, el mega juicio frenarse hasta que se resuelvan esas cuestiones, sobre todo por las recusaciones, dado que se correría el riesgo de que toda participación de Heredia Zaldo -por ejemplo- sea pasible de anulación.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
rawson resurge una vieja ordenanza para cerrar y limpiar baldios

Las Más Leídas

El empresario De Oliveira (a la izquierda) y Enzo Sebastián Salinas. video
Preocupación en Concepción: en pleno duelo ante el Santo tucumano, San Martín sumó dos bajas por lesión
El extraño verano sanjuanino que recién terminó, bajo análisis.
Tres detenidos en Chimbas tras un megaoperativo: secuestran cocaína, marihuana y casi medio millón en efectivo
El paraje de la Difunta Correa tendrá más parrilleros y espacios renovados para disfrutar en familia

Te Puede Interesar