Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Tiempo de San Juan hizo un relevamiento entre los principales dirigentes sindicales de San Juan. La pregunta: cuál candidato a presidente creen que beneficiará más al sector que representan. La mayoría optó por Massa, pero muchos optaron por el silencio. Un repaso por sus respuestas.
-Eduardo Cabello, UOCRA y CGT: “Massa, porque está vinculado al trabajo, haciendo paulatinamente cambios, porque es el que tiene más cordura, está más cerca de la gente, porque representa más derechos”.
-Mirna Moral, empleados de comercio: “Cada uno elige lo que siente y quiere. Personalmente creo que al sector le conviene Massa porque si bien tenemos un 140% de inflación, lo prefiero porque me da más tranquilidad y creo que va a unir a los argentinos y sumar a todas las fuerzas”.
-José “Pepe” Villa, UPCN –empleados públicos-: “Con Massa a muerte porque es el peronismo”.
-Marcelo Trujillo, telefónicos: “Massa, es el representante de la unidad nacional. Todos los dirigentes queremos que la grieta se cierre”.
-Héctor Maldonado, UTA –choferes de colectivo-: “Sin dudas que la estabilidad de la actividad, la conservación de las fuentes de trabajo, las garantías de que el transporte siga siendo un sistema solidario, popular para los que más lo necesitan que son los trabajadores, solo tenemos una solución que es Sergio Massa presidente”.
-Jaime Barcelona, ADICUS –docentes universitarios-: “Sergio Massa. La otra opción pone en riesgo la educación pública en general y particularmente la universidad, a la que acusaron de un nido de pericotes, además de que el sistema de vouchers no funciona sin arancel. Proponen una Universidad en la que la educación es una mercancía”.
-Walter Ferreri, conductores de taxis: “Desde el sector del sindicato conductores de taxi que nuclea a un 45% del transporte público mediano y chico la votación definitiva o aproximada es un 95% Massa y un 5% a Milei”.
-Karina Navarro, UDA: "Considero que el próximo presidente debe ser alguien que se preocupe y ocupe de los problemas de los docentes, antes de un voucher que no explican cómo realmente será aplicado. Hay que brindar herramientas necesarias tanto a alumnos, como a docentes. Es necesario que el proyecto de aumentar el porcentaje del PBI del 6 al 8 %, sea LEY y deje de ser promesa de campaña. Este beneficio permitirá no solo cambiar las condiciones laborales y edilicias sino también proporcionar nuevas estrategias pedagógicas. Pienso que para el nuevo presidente, la educación debe ser prioridad. Lamentablemente hemos visto muy pocas propuestas concretas sobre educación. Algunos candidatos, solo dicen que van a construir una que otra escuela y eso no es la esencialidad de la misma".
Optaron por no responder Cristóbal Carrizo, de ATE; Patricia Quiroga, de UDAP; y Esteban Vergalito, de SINDUNSJ.
Ajustadísima fue la elección presidencial en San Juan. Al igual que en las PASO, Javier Milei terminó imponiéndose con un 35,08% de los votos contra un 33,30% que obtuvo Sergio Massa. Si bien el justicialismo repuntó respecto de las primarias –cerca de 4%- no consiguió revertir la elección en San Juan, como si sucedió en ocho provincias argentinas, que sumadas a las victorias que conservó en cinco distritos claves, le permitieron obtener un triunfo por más de siete puntos sobre el libertario.
La segunda vuelta es una elección distinta. Dentro del peronismo local empezaron a armar la campaña estudiando los números que dejó la elección general y comparándola con las PASO. La dirigencia puso el ojo en algunos territorios que siempre supieron acompañar al peronismo pero que vienen siendo esquivos, como es el caso de Rawson, Pocito, Albardón y Calingasta.
En las PASO sorprendió que los candidatos de Unión por la Patria (Massa y Grabois) hayan obtenido tan magros resultados en Rawson y Chimbas. En ambos departamentos, ganó Milei. En el caso de Rawson, se achicó la brecha entre una elección y otra y en Chimbas, los números se dieron vuelta y en las generales Massa se terminó imponiendo sobre el hombre de la Libertad Avanza. Los números no convencen.
Pocito y Albardón son departamentos populosos e importantes electoralmente, que supieron llenar urnas con votos peronistas en las últimas dos décadas. Las fuentes consultadas especulan que situaciones distintas son las que germinaron escenarios adversos para Unión por la Patria. Creen que en Pocito la “transición es muy mala”, que el nulo ida y vuelta entre Armando Sánchez y Fabián Aballay terminó afectando el desarrollo de acciones conjuntas de campaña para levantar los resultados. En el caso Albardón, advirtieron poco despliegue en la campaña y celos territoriales entre las agrupaciones peronistas, que no terminaron llevando las propuestas a los vecinos.
En Calingasta creen que incidió la “mala transición” y que en Iglesia hubo poco movimiento a favor de Massa. Mencionan ambos departamentos mineros porque allí hubo importantes triunfos mileistas.
Se viene “otra elección”. Buscarán coordinar las actividades y el despliegue territorial para el balotaje del 19 de noviembre. Pero acciones concretas no mencionaron.