Como adelantó Tiempo, el Tribunal de Cuentas le bajó el pulgar a la recusación de Baistrocchi

Se esperaba que el resto de los integrantes del Tribunal -el vicepresidente Elio Frack, y los vocales Enrique Conti y Daniel Pérez Celedón- desestimaran el planteo de Baistrocchi, quien sostiene que la causa tiene un trasfondo político y apunta directamente al sector del exgobernador y actual senador Sergio Uñac.

El planteo de Baistrocchi surgió en medio de un fuerte enfrentamiento político con el sector del exgobernador y actual senador nacional Sergio Uñac. Según el exjefe comunal, tanto García Nieto como Flores tienen estrechos vínculos con el uñaquismo y no garantizan la imparcialidad en el proceso. Incluso, en declaraciones públicas, los tildó de ser “caniches de Uñac” y los acusó de encabezar una persecución política en su contra.

La presentación de la recusación se dio a principios de junio, luego de que el Tribunal detectara supuestas inconsistencias en los balances municipales de 2023, el último año de gestión de Baistrocchi. Puntualmente, se cuestionan obras de veredas en la Ciudad de San Juan que demandaron una inversión cercana a los 19 millones de pesos, bajo la sospecha de posibles irregularidades administrativas.

En este contexto, el exintendente también había solicitado el apartamiento de la fiscal de Cuentas, María Inés Coll, alegando que comparte la misma cercanía política con el exgobernador Uñac. Sin embargo, todo quedó en manos de los integrantes del Tribunal no involucrados en el planteo: el vicepresidente Elio Frack, el vocal Enrique Conti y Daniel Pérez Celedón, quienes, tal como adelantó este medio, desestimaron los cuestionamientos y confirmaron la continuidad del proceso.

Cabe recordar que Frack tiene trayectoria dentro del giojismo, mientras que Conti es un hombre afín al actual gobierno provincial y Pérez Celedón responde al bloquismo, alineado con el diputado Luis Rueda. Si bien se especulaba con la posibilidad de que el planteo de Baistrocchi quedara en la nada, finalmente el Tribunal formalizó la recepción del descargo del exintendente y otorgó plazos para que las autoridades cuestionadas respondieran.

García Nieto y Flores negaron rotundamente las acusaciones de intencionalidad política y calificaron los señalamientos de Baistrocchi como “falaces”, aunque el contenido completo de sus escritos no trascendió públicamente. Por su parte, el ex jefe comunal insiste en que la causa tiene un trasfondo político, vinculado a su alejamiento del Partido Justicialista y su acercamiento al schiarettismo, lo que lo posicionó como un adversario directo del oficialismo provincial.

Baistrocchi calificó la negativa a la recusación como "impresentable". Y dijo que "es un recurso de recusación, que lo tienen que fundar para rechazarlo y no lo han fundado. Ahora voy a pedir copia certificada, porque si bien no es apelable, todo esto va a terminar en la justicia".

¿Cómo sigue? El Tribunal de Cuentas debe resolver sobre el planteo de fondo por el cual Baistrocchi ya presentó su descargo. Baiistrocchi remató: "Es muy vergonzoso lo que ha pasado, porque han ido contra toda la doctrina, contra toda la jurisprudencia, contra las normas existentes. El código de ética pública, que es en el que yo me baso para pedir la recusación, dice que ante cualquier presunción, ante cualquier presunción de parcialidad en la toma de decisiones, los miembros deben excusarse. Es taxativo, es muy claro. Se han metido en un berenjenal que ni ellos saben cómo van a salir".