ver más

domingo 5 de abril de 2026

Jury contra Alonso

Fuerte cruce entre un fiscal de Estado y el juez de Jáchal por la suspensión de uno y el apartamiento de otro

El cruce es entre el fiscal Jorge Alvo y el juez Javier Alonso, por el proceso de remoción que recae en contra del magistrado.
Por Redacción Tiempo de San Juan

El caso del juez jachallero, Javier Alonso, denunciado por la Corte de Justicia por moroso, volvió a estar en agenda mediática, luego que se conociera un fuerte cruce entre el magistrado y el fiscal de Estado, Jorge Alvo. Es que Alvo pidió suspender al magistrado, y éste último solicitó que aparten de la causa al fiscal.

El primero en arremeter fue el fiscal de Estado, Jorge Alvo. Aseguró que le pedirá al Jurado de enjuiciamiento que suspenda del cargo al magistrado jachallero, durante el proceso de remoción. Afirmó que el juzgado de Alonso es un "caos" debido a fallas en la organización y dirección.

Según sostuvo Alvo, en el juzgado de Alonso hay una gran desorganización y eso revela la falta de capacidad y de responsabilidad funcional del magistrado.

Por su parte, el juez solicitó al Jurado de Enjuiciamiento que aparte de la causa en su contra al fiscal de Estado, Jorge Alvo. Este último es quien estará a cargo de la acusación y ya había adelantado que iría por la destitución de Alonso.

Fue el lunes último, cuando los defensores de Alonso presentaron el oficio al Jurado de Enjuiciamiento. Tal como explicaron sus abogados, el ingreso de Alvo en la causa "es inconstitucional ya que un fiscal de Estado debe intervenir en procesos judiciales. Un jury es un proceso político".

Por otro lado, también dijeron que un fiscal de Estado sí puede intervenir en este tipo de procesos pero únicamente cuando se trate de "cuestiones patrimoniales". En este caso, no hay ninguna afectación patrimonial, informaron los abogados.

Cabe recordar que Alonso está acusado de demorar gravemente unas 500 causas. En su defensa, el juez jachallero dijo que su juzgado no cuenta con los recursos humanos para tal morosidad y que ello ya se lo había planteado a la Corte, previo a que pidieran su remoción en abril último.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar